2016-11 Steuer-Telegramm November 2016 1

Aktuelles aus der Gesetzgebung
und Rechtsprechung
11 | 2016
Für alle Steuerpflichtigen
Sonderausgabenabzug für KrankenversicherungsBeiträge ist nicht um Bonuszahlungen zu mindern
| Erstattet eine gesetzliche Krankenkasse im Rahmen eines Bonusprogramms
gemäß § 65a Sozialgesetzbuch (SGB) V vom Steuerpflichtigen getragene Kosten für
Gesundheitsmaßnahmen, dann ist die Erstattung nicht mit den als Sonderausgaben
abziehbaren Krankenversicherungs-Beiträgen zu verrechnen. Dies hat der Bundesfinanzhof entgegen der Ansicht des Bundesfinanzministeriums entschieden. |
◼ Sachverhalt
Im Streitfall förderte eine Krankenkasse gesundheitsbewusstes Verhalten durch ein Bonusprogramm. Sie
gewährte einen Zuschuss von bis zu
150 EUR jährlich für bestimmte Gesundheitsmaßnahmen (z. B. Behandlungen beim Heilpraktiker), die von den
Versicherten privat finanziert worden
waren. Das Finanzamt sah hierin eine
Erstattung von KrankenversicherungsBeiträgen und verrechnete den Zuschuss mit den gezahlten Beiträgen.
Somit minderten sich die abziehbaren
Sonderausgaben entsprechend. Der
hiergegen gerichteten Klage gab das
Finanzgericht Rheinland-Pfalz statt, da
es sich nicht um die Erstattung von
Beiträgen handele – und zwar zu Recht,
wie der Bundesfinanzhof befand.
Die Bonuszahlung im Streitfall hat ihren eigentlichen Rechtsgrund in einer
Leistung der Krankenkasse, nämlich
der Erstattung der von den Versicherten getragenen gesundheitsbezogenen
Aufwendungen. Sie steht damit nicht im
unmittelbaren Zusammenhang mit den
Beiträgen zur Erlangung des Basiskrankenversicherungsschutzes.
Die
Zahlung stellt vielmehr eine Erstattung
der vom Steuerpflichtigen getragenen
gesundheitsbezogenen Aufwendungen
dar, so der Bundesfinanzhof.
Für Bonuszahlungen der Krankenkasse
für gesundheitsbewusstes Verhalten
(§ 65a SGB V) ist nunmehr höchstrichterlich geklärt, dass dadurch das steuerpflichtige Einkommen nicht erhöht
wird. Es ist aber zu bedenken, dass
Krankenkassen höchst unterschiedliche Bonusprogramme geschnürt haben. Entschieden wurde vorliegend nur
zu den Fällen des § 65a SGB V. Die Beurteilung anderer Bonusvarianten ließ
Daten für den Monat
Dezember 2016
↘ STEUERTERMINE
Fälligkeit:
• USt, LSt = 12.12.2016
• ESt, KSt = 12.12.2016
Überweisungen (Zahlungsschonfrist):
• USt, LSt = 15.12.2016
• ESt, KSt = 15.12.2016
Scheckzahlungen:
Bei Scheckzahlung muss der Scheck
dem Finanzamt spätestens drei Tage
vor dem Fälligkeitstag vorliegen!
↘ BEITRÄGE SOZIALVERSICHERUNG
Fälligkeit Beiträge 12/2016 = 28.12.2016
↘ VERBRAUCHERPREISINDEX
(Veränderung gegenüber Vorjahr)
9/15
2/16
5/16
9/16
0,0 %
0,0 %
+ 0,1 %
+ 0,7 %
der Bundesfinanzhof offen. Auch der seit
einigen Monaten in den Einkommensteuer-Bescheiden enthaltene Vorläufigkeitsvermerk betrifft nur Bonuszahlungen gemäß § 65a SGB V – und umfasst ausdrücklich nicht Prämienzahlungen für Wahltarife nach § 53 SGB V.
–2–
Haben Steuerpflichtige Bonuszahlungen
gemäß § 65a SGB V erhalten und enthielt
der Einkommensteuer-Bescheid einen
Vorläufigkeitsvermerk, stellt sich nun
die Frage der „Rückabwicklung“ dieser
Fälle. Denn die Oberfinanzdirektion
Nordrhein-Westfalen wies jüngst darauf
hin, dass das Finanzamt aus der elektronischen Übertragung der Krankenkassen gar nicht erkennt, um welche Art
der Beitragsrückerstattung es sich handelt. Bonuszahlungen werden, gegebenenfalls zusammen mit Rückerstattungen anderer Art, als Gesamtbetrag
übermittelt.
PRAXISHINWEIS | Es bleibt zu hoffen, dass sich die Verwaltung zur weiteren Vorgehensweise zeitnah äußert.
Für eine Korrektur des Einkommensteuer-Bescheids wird der Steuerpflichtige wohl die Art und Höhe der
Bonuszahlung nachweisen müssen.
Quelle | BFH-Urteil vom 1.6.2016, Az. X R
17/15, unter www.iww.de, Abruf-Nr. 188696;
BMF-Schreiben vom 19.8.2013, BStBl I 2013,
1087, Rz. 72; Vorläufigkeit: BMF-Schreiben
vom 11.4.2016, Az. IV A 3 - S 0338/07/10010; OFD
NRW, Kurzinfo vom 6.7.2015, ESt Nr. 23/2015
Für GmbH-Gesellschafter
Teileinkünfteverfahren: Nachträglicher Antrag
bei verdeckter Gewinnausschüttung zulässig
| Bei einer Gewinnausschüttung können Gesellschafter einer Kapitalgesellschaft
beantragen, dass diese nicht mit der Abgeltungsteuer (25 %), sondern nach dem oft
günstigeren Teileinkünfteverfahren besteuert wird. Dieser Antrag ist spätestens
zusammen mit der Einkommensteuererklärung für den jeweiligen Veranlagungszeitraum (VZ) zu stellen und gilt, solange er nicht widerrufen wird, auch für die folgenden vier VZ. Das Problem: Eine verdeckte Gewinnausschüttung (vGA) wird regelmäßig erst im Rahmen einer Betriebsprüfung festgestellt – also zu einem Zeitpunkt,
in dem der Gesellschafter seine Steuererklärung bereits eingereicht hat. In diesen
Fällen, so das Finanzgericht München, ist die Fristregelung nicht anzuwenden. |
Hintergrund
Entscheidung
Bei einer vGA handelt es sich – vereinfacht – um Vermögensvorteile, die dem
Gesellschafter einer Kapitalgesellschaft
außerhalb der gesellschaftsrechtlichen
Gewinnverteilung gewährt werden. Eine
vGA darf den Gewinn der Gesellschaft
nicht mindern.
Zwar ist der Antrag auf Anwendung des
Teileinkünfteverfahrens nach dem Gesetzeswortlaut spätestens zusammen
mit der Einkommensteuererklärung
des betreffenden Jahres zu stellen. Das
Finanzgericht München ist aber der
Überzeugung, dass dies nicht gilt, wenn
dem Gesellschafter ausschließlich vGA
zugeflossen sind, die er in seiner Steuererklärung als Einnahmen bei anderen Einkunftsarten als den Kapitaleinkünften erklärt hat und die vom Finanzamt erst nachträglich nach einer Betriebsprüfung als Kapitalerträge besteuert worden sind.
Grundsätzlich unterliegen Gewinnausschüttungen der Abgeltungsteuer. Auf
Antrag können Gesellschafter Gewinnausschüttungen aber mit ihrem persönlichen Steuersatz nach dem Teileinkünfteverfahren versteuern. Dann sind
60 % der Einkünfte steuerpflichtig. Da
im Gegenzug jedoch auch 60 % der Werbungskosten geltend gemacht werden
können, kann sich der Antrag insbesondere bei hohen Werbungskosten lohnen.
Eine individuelle Besteuerung ist zulässig, wenn der Steuerpflichtige im Veranlagungszeitraum, für den der Antrag
erstmals gestellt wird,
• zu mindestens 25 % an der Kapitalgesellschaft beteiligt ist oder
• zu mindestens 1 % an der Kapitalgesellschaft beteiligt und beruflich
für diese tätig ist.
In einem solchen Fall kann der Steuerpflichtige sein Wahlrecht solange ausüben, bis der Einkommensteuerbescheid des fraglichen Jahres formell
und materiell bestandskräftig ist.
PRAXISHINWEIS | Gegen diese Entscheidung ist die Revision beim Bundesfinanzhof anhängig.
Quelle | FG München, Urteil vom 15.6.2016,
Az. 9 K 190/16, Rev. BFH Az. VIII R 20/16, unter
www.iww.de, Abruf-Nr. 188556
Im November 2016
Für Vermieter
Verbilligte Wohnraumüberlassung: Ortsübliche
Vergleichsmiete ist
die Bruttomiete
| Der Bundesfinanzhof musste jüngst
entscheiden, wie die ortsübliche Vergleichsmiete zu ermitteln ist, wenn die
Wohnung an Angehörige verbilligt vermietet wird. Das Resultat: Ortsübliche
Miete ist die Bruttomiete, d. h. die Kaltmiete zuzüglich der nach der Betriebskostenverordnung (BetrKV) umlagefähigen Kosten. |
Hintergrund
Die Vermietung gilt als vollentgeltlich,
wenn die Miete mindestens 66 % des
ortsüblichen Niveaus beträgt. In diesen
Fällen erhalten Vermieter den vollen
Werbungskostenabzug. Liegt die Miete
darunter, sind die Kosten aufzuteilen.
MERKE | Die 66 %-Grenze gilt nur
bei der verbilligten Vermietung zu
Wohnzwecken. Erfolgt die Überlassung z. B. zu gewerblichen Zwecken,
ist bei Vermietung unterhalb der ortsüblich erzielbaren Miete auch nur ein
entsprechend anteiliger Werbungskostenabzug möglich.
Entscheidung
Mit der Entscheidung hat der Bundesfinanzhof der Ansicht der Vorinstanz, wonach auf die Kaltmiete abzustellen sei,
eine Absage erteilt. Das Finanzgericht
Düsseldorf muss nun Feststellungen
zur ortsüblichen Miete nachholen. Dazu
hat es die ortsübliche Kaltmiete für
Wohnungen vergleichbarer Art, Lage
und Ausstattung unter Einbeziehung
der Spannen des örtlichen Mietspiegels zuzüglich der nach der BetrKV umlagefähigen Kosten festzustellen.
PRAXISHINWEIS | Enthält der ortsübliche Mietspiegel Rahmenwerte, ist
jeder der Werte als ortsüblich anzusehen, der innerhalb der vorgesehenen
Spanne liegt – es ist also kein Durchschnittswert zu bilden. Dies ergibt sich
aus einer Verfügung der Oberfinanzdirektion Frankfurt.
Quelle | BFH-Urteil vom 10.5.2016, Az. IX R
44/15, unter www.iww.de, Abruf-Nr. 188537;
OFD Frankfurt vom 22.1.2015, Az. S 2253 A - 85
- St 227
–3–
Im November 2016
Für alle Steuerpflichtigen
Für alle Steuerpflichtigen
Kein Werbungskostenabzug von Studienkosten
bei Stipendium
Erbschaftsteuerreform in „trockenen Tüchern“
| Studienkosten können nicht als (vorweggenommene) Werbungskosten berücksichtigt werden, wenn die Kosten im
Rahmen eines Stipendiums steuerfrei
erstattet wurden. Dies hat das Finanzgericht Köln entschieden. |
◼ Sachverhalt
Für sein Aufbaustudium zum Master of
Laws in den USA erhielt ein Rechtsanwalt ein Stipendium des Deutschen Akademischen Auslandsdienstes (DAAD).
Von den Kosten (ca. 30.000 EUR) wurden ihm 22.000 EUR erstattet. Der
Rechtsanwalt machte dennoch alle
Kosten als vorweggenommene Werbungskosten geltend. Begründung: Die
Leistungen des DAAD seien wie Unterhaltszahlungen der Eltern zu behandeln, sodass die Studienkosten voll
abziehbar blieben. Das Finanzamt berücksichtigte die Studienkosten jedoch
nur insoweit, wie sie nicht vom DAAD
erstattet wurden – und zwar zu Recht,
wie das Finanzgericht Köln entschied.
Der Rechtsanwalt hat im Ergebnis keine
Aufwendungen getragen, soweit ihm die
Kosten durch das Stipendium steuerfrei
erstattet wurden. In dieser Höhe ist er
durch die Ausgaben nicht wirtschaftlich
belastet gewesen. Mit dieser Entscheidung will sich der Rechtsanwalt aber
nicht zufrieden geben und hat beim Bundesfinanzhof Revision eingelegt.
Quelle | FG Köln, Urteil vom 20.5.2016, Az. 12
K 562/13, Rev. BFH Az. VI R 29/16, unter www.
iww.de, Abruf-Nr. 188598
Für Arbeitgeber
Insolvenzgeldumlage
sinkt in 2017 auf 0,09 %
| Der Anspruch der Arbeitnehmer auf
Insolvenzgeld wird durch eine von den
Arbeitgebern zu zahlende monatliche
Umlage finanziert. Diese sogenannte
Insolvenzgeldumlage sinkt ab dem
1.1.2017 von bisher 0,12 % auf dann
0,09 %. Der Bundesrat hat der Reduzierung am 23.9.2016 zugestimmt. |
Quelle | Verordnung zur Festsetzung des
Umlagesatzes für das Insolvenzgeld für das
Kalenderjahr 2017 (Insolvenzgeldumlagesatzverordnung 2017 - InsoGeldFestV 2017), BRDrs. 378/16 (B) vom 23.9.2016
| Bund und Länder haben Mitte September im Vermittlungsausschuss einen Kompromiss zur notwendigen Erbschaftsteuerreform gefunden. Nach der erfolgten
Zustimmung von Bundestag und Bundesrat können die Neuregelungen nun in
Kürze in Kraft treten. Nachfolgend ein Überblick über wesentliche Punkte. |
Hintergrund
Ende 2014 hat das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass die Privilegierung des Betriebsvermögens bei der
Erbschaft- und Schenkungsteuer angesichts ihres Ausmaßes und der Gestaltungsmöglichkeiten nicht mit dem
Grundgesetz vereinbar ist. Der Gesetzgeber war somit verpflichtet, eine Neuregelung zu treffen – und zwar spätestens bis zum 30.6.2016! Die Pläne fanden
im Bundesrat am 8.7.2016 aber keine
Zustimmung, sodass der Vermittlungsausschuss angerufen wurde – und hier
wurde am 22.9.2016 doch noch eine Einigung erzielt.
Die Eckpunkte
Klein- und Mittelbetriebe: Liegt der Erwerb unterhalb der neuen Prüfschwelle
von 26 Mio. EUR, erhält der Erwerber
– wie bisher – Vergünstigungen in Form
eines Verschonungsabschlags (85 %
nach der Regelverschonung, 100 % nach
dem Optionsmodell) und ggf. eines Abzugsbetrags. Die Steuerbefreiung ist von
Behaltensfristen und der Einhaltung der
Lohnsummenregelung abhängig.
Beachten Sie | Lohnsummenregelung
heißt vereinfacht, dass für einige Jahre
nach der Betriebsübertragung nicht signifikant weniger Lohn gezahlt werden
darf als zuvor. Von dieser Regelung freigestellt sind nur noch Betriebe mit bis
zu fünf (bisher 20) Beschäftigten.
Zudem ist zu beachten, dass die Optionsverschonung von 100 % nur möglich ist, wenn die Quote des schädlichen
Verwaltungsvermögens im Verhältnis
zum gemeinen Wert des Betriebs nicht
mehr als 20 % beträgt.
Großbetriebe: Beträgt das begünstigte
Vermögen mehr als 26 Mio. EUR, greift
ein Wahlrecht: Bedürfnisprüfung oder
Verschonungsabschlagsmodell. Bei der
Bedürfnisprüfung muss der Erbe nachweisen, dass ihn die Steuerzahlung
überfordern würde. Lässt er sich auf die
Prüfung ein, muss er sein Privatvermögen offenlegen. Beim Verschonungsab-
schlagsmodell fällt die Verschonung
umso geringer aus, je höher der Erwerb
ist. Ab einem Betriebsvermögen von
90 Mio. EUR wird keine Verschonung
mehr gewährt.
Vorab-Abschlag: Für begünstigtes Vermögen kann ein Vorab-Abschlag von bis
zu 30 % gewährt werden. Dazu müssen
Unternehmen bestimmte gesellschaftsvertragliche oder satzungsmäßige Voraussetzungen (z. B. Mindestquote für
Entnahme- bzw. Ausschüttungsbeschränkungen von 37,5 %) erfüllen.
Definition des Verwaltungsvermögens:
Der „Freibetrag“ von 15 % für Finanzmittel wird nur gewährt, wenn das begünstigungsfähige Vermögen des Betriebs nach seinem Hauptzweck einer
gewerblichen, land- und forstwirtschaftlichen oder freiberuflichen Tätigkeit
dient. In die Bewertung des Verwaltungsvermögens einbezogen werden
auch Briefmarkensammlungen, Oldtimer, Yachten, Segelflugzeuge sowie
sonstige typischerweise der privaten
Lebensführung dienende Gegenstände,
wenn diese Gegenstände nicht den
Hauptzweck des Betriebs darstellen.
Unternehmenswert-Ermittlung: Der im
vereinfachten Ertragswertverfahren anzusetzende Kapitalisierungsfaktor liegt
bei 13,75. Der Faktor kann in den nächsten Jahren an die Entwicklung der Zinsstrukturdaten angepasst werden.
Stundung: Eine Stundung der Steuerzahlung ist bei Erwerben von Todes wegen grundsätzlich möglich – allerdings
nur für sieben Jahre. Nur im ersten
Jahr nach der Entstehung der Steuer
erfolgt die Stundung zinslos.
Inkrafttreten: Das neue Gesetz ist für
Übertragungen nach dem 30.6.2016
anzuwenden. Die Änderung des Kapitalisierungsfaktors gilt bereits für alle
Stichtage nach dem 31.12.2015.
Quelle | Gesetz zur Anpassung des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes an die
Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, BR-Drs. 555/16 (B) vom 14.10.2016
–4–
Im November 2016
Für Unternehmer
Für Unternehmer
Steuerzahlerfreundliche Rechtsprechung
zum Investitionsabzugsbetrag
Kleinunternehmer:
Umsatzgrenze darf
auch nicht geringfügig
überschritten werden
| Der Investitionsabzugsbetrag (IAB) ist immer wieder Gegenstand der Rechtsprechung. Aktuell hat der Bundesfinanzhof zu zwei Streitfragen Stellung bezogen und
jeweils zugunsten der Steuerpflichtigen entschieden. Danach ist ein IAB auch zulässig, wenn feststeht, dass der Betrieb unentgeltlich übertragen werden soll.
Zudem kann ein IAB zur Kompensation eines Mehrergebnisses der Betriebsprüfung eingesetzt werden. |
Hintergrund
Für die künftige Anschaffung oder Herstellung von neuen oder gebrauchten
abnutzbaren beweglichen Wirtschaftsgütern des Anlagevermögens kann nach
§ 7g Einkommensteuergesetz (EStG) ein
IAB von bis zu 40 % der voraussichtlichen Anschaffungs- oder Herstellungskosten gewinnmindernd geltend gemacht werden. Durch den Steuerstundungseffekt soll insbesondere die Liquidität kleinerer und mittlerer Betriebe
verbessert werden.
Unentgeltliche
Betriebsübertragung
Die Inanspruchnahme eines IAB ist nach
Ansicht des Bundesfinanzhofs auch
möglich, wenn im Zeitpunkt seiner Geltendmachung feststeht, dass die Investition nicht mehr von dem Steuerpflichtigen selbst, sondern wegen einer bereits
durchgeführten oder feststehenden unentgeltlichen Betriebsübertragung von
dem Betriebsübernehmer vorgenommen werden soll.
Beachten Sie | Voraussetzung ist, dass
der Steuerpflichtige die Investition auch
getätigt hätte, wenn er den Betrieb
selbst fortgeführt hätte und er anhand
objektiver Kriterien erwarten konnte,
dass sein Rechtsnachfolger die Investition nach der Betriebsübertragung
fristgemäß vornimmt.
Ausgleich eines Mehrergebnisses
der Betriebsprüfung
Ein IAB kann auch im Anschluss an eine
Betriebsprüfung zur Kompensation
eines Mehrergebnisses eingesetzt werden. Hiermit widerspricht der 4. Senat
des Bundesfinanzhofs ausdrücklich der
Ansicht der Finanzverwaltung.
Beachten Sie | Der 1. Senat des Bundesfinanzhofs hat diese Rechtsprechung
rund einen Monat später im Kern bestätigt. Beide Senate fordern, dass eine Investitionsabsicht zum maßgebenden
Stichtag vorliegt. Offen ließ der 1. Senat,
ob ein Finanzierungszusammenhang
bestehen muss. Dies hatte der 4. Senat
jedoch ausdrücklich verneint.
PRAXISHINWEIS | Die Entscheidungen ergingen noch zur alten Rechtslage. Durch das Steueränderungsgesetz 2015 wurde § 7g EStG für Wirtschaftsjahre, die nach dem 31.12.2015
enden, modifiziert. So ist beispielsweise der Nachweis für eine Investitionsabsicht nicht mehr in § 7g EStG
aufgeführt.
Quelle | BFH-Urteil vom 10.3.2016, Az. IV R
14/12, unter www.iww.de, Abruf-Nr. 187704;
BFH-Urteil vom 23.3.2016, Az. IV R 9/14, AbrufNr. 187894; BFH-Urteil vom 28.4.2016, Az. I R
31/15, Abruf-Nr. 187895; BMF-Schreiben vom
20.11.2013, Az. IV C 6 - S 2139 b/07/10002, Rz. 26
| Kleinunternehmer müssen keine Umsatzsteuer in Rechnung stellen, wenn
der Umsatz im laufenden Jahr voraussichtlich maximal 50.000 EUR beträgt
und darüber hinaus im Vorjahr nicht
mehr als 17.500 EUR betragen hat. Ergibt sich aber im Zuge einer Betriebsprüfung, dass die Umsatzgrenze von
17.500 EUR geringfügig überschritten
wurde, ist die Kleinunternehmerregelung nicht anwendbar – und zwar von
Anfang an, so das Finanzgericht Sachsen-Anhalt. |
Der Unternehmer argumentierte zwar
im Streitfall, dass es nicht gewollt sein
kann, dass erst Jahre später erlangte
Erkenntnisse soweit zurückwirken,
dass sie das ursprünglich bekannte
Wissen ersetzen. Dies überzeugte das
Finanzgericht aber nicht. Vielmehr hat
der Unternehmer das Risiko der zutreffenden Ermittlung der Umsätze zu tragen. Die Grenze von 17.500 EUR ist
starr, sodass auch ein geringfügiges
Überschreiten deren Anwendung ausschließt. Umfang und Umstände des
Überschreitens sind ohne Bedeutung.
Beachten Sie | Ist der Unternehmer
aber subjektiv von einem Nichtüberschreiten ausgegangen und hat er die
Kleinunternehmerregelung deswegen
weiter angewendet, kommt gegebenenfalls eine Billigkeitsmaßnahme in Betracht. Diese ist aber in einem gesonderten Billigkeitsverfahren und nicht im
Rahmen der Steuerfestsetzung zu überprüfen.
Quelle | FG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom
26.7.2016, Az. 4 V 1379/15, unter www.iww.de,
Abruf-Nr. 188881
Für alle Steuerpflichtigen
Behinderten-Pauschbetrag: Pflegegrade 4 und 5
sind gleichbedeutend mit Merkzeichen „H“
| Steuerpflichtige, die blind (Merkmal Bl) oder hilflos (Merkmal H) sind, können
einen Behinderten-Pauschbetrag von 3.700 EUR im Jahr nutzen. Das Bundesfinanzministerium (Schreiben vom 19.8.2016, Az. IV C 8 - S 2286/07/10004:005, unter www.iww.de, Abruf-Nr. 188517) hat nun mitgeteilt, dass die mit der Pflegereform ab 1.1.2017 eingeführten neuen Pflegegrade 4 und 5 dem Merkzeichen „H“
entsprechen. |
↘ HAFTUNGSAUSSCHLUSS
Der Inhalt des Rundschreibens ist nach
bestem Wissen und Kenntnisstand
erstellt worden. Die Komplexität und der
ständige Wandel der Rechtsmaterie machen es notwendig, Haftung und Gewähr
auszuschließen. Das Rundschreiben
ersetzt nicht die individuelle persönliche
Beratung.

Download Report