Juristisches Repetitorium hemmer

Juristisches Repetitorium
hemmer
Würzburg - Erlangen - Bayreuth - Regensburg - München - Passau - Augsburg
Frankfurt/M. - Bochum - Konstanz - Heidelberg - Freiburg - Mainz - Berlin - Bonn
Köln - Göttingen - Tübingen - Münster - Hamburg - Osnabrück - Gießen Potsdam Hannover - Kiel - Dresden - Marburg - Trier - Jena - Leipzig Saarbrücken Bremen - Halle - Rostock - Greifswald - Frankfurt/O. - Bielefeld Mannheim
Untersuchungsausschuß
I. Einsetzung in jedem Fall durch Beschluß des Bundestages
1. Einsetzungsantrag (diff.: Mehrheits-/Minderheitenenquete)
2. Antragsinhalt:
Anforderungen an Beweisthema / -gegenstand
a. Hinreichend Bestimmtheit (beachte auch Diskontinuitätsprinzip)
b. Einschränkung durch Art. 20, 28 GG (Landesverwaltung nur bzgl. Art. 84,
85 GG)
c. Einschränkung durch GWT (Kernbereichsprobleme)
d. VHM
e. Öffentliches Interesse, str., ob erforderlich!
e.A.: (-) arg.: Wortlaut; ¼ ist Indiz genug
a.A.: (+) arg.: immanente Schranke des Art. 44 GG
falls (+), str. ob Gemeinwohlinteresse oder faktisches öff.
Interesse
3. Einsetzungsbeschluß
keine Änderung des Themas, § 2 II PUAG
4. Zusammensetzung, §§ 4, 5 PUAG
II.
Befugnisse / Schranken
Beweiserhebung => Art. 44 II GG, StPO, aber spezieller: §§ 17 ff PUAG
insbesondere: Minderheitenschutz, § 17 II PUAG
• Öffentlichkeitsgrundsatz, § 13 PUAG
• Rechte von Betroffenen, § 32 PUAG
• Rechtsschutz, § 36 PUAG ó Art. 93 I Nr. 1 GG
•
RA Dr. Schlömer

Download Report