Juristisches Repetitorium hemmer Würzburg - Erlangen - Bayreuth - Regensburg - München - Passau - Augsburg Frankfurt/M. - Bochum - Konstanz - Heidelberg - Freiburg - Mainz - Berlin - Bonn Köln - Göttingen - Tübingen - Münster - Hamburg - Osnabrück - Gießen Potsdam Hannover - Kiel - Dresden - Marburg - Trier - Jena - Leipzig Saarbrücken Bremen - Halle - Rostock - Greifswald - Frankfurt/O. - Bielefeld Mannheim Untersuchungsausschuß I. Einsetzung in jedem Fall durch Beschluß des Bundestages 1. Einsetzungsantrag (diff.: Mehrheits-/Minderheitenenquete) 2. Antragsinhalt: Anforderungen an Beweisthema / -gegenstand a. Hinreichend Bestimmtheit (beachte auch Diskontinuitätsprinzip) b. Einschränkung durch Art. 20, 28 GG (Landesverwaltung nur bzgl. Art. 84, 85 GG) c. Einschränkung durch GWT (Kernbereichsprobleme) d. VHM e. Öffentliches Interesse, str., ob erforderlich! e.A.: (-) arg.: Wortlaut; ¼ ist Indiz genug a.A.: (+) arg.: immanente Schranke des Art. 44 GG falls (+), str. ob Gemeinwohlinteresse oder faktisches öff. Interesse 3. Einsetzungsbeschluß keine Änderung des Themas, § 2 II PUAG 4. Zusammensetzung, §§ 4, 5 PUAG II. Befugnisse / Schranken Beweiserhebung => Art. 44 II GG, StPO, aber spezieller: §§ 17 ff PUAG insbesondere: Minderheitenschutz, § 17 II PUAG • Öffentlichkeitsgrundsatz, § 13 PUAG • Rechte von Betroffenen, § 32 PUAG • Rechtsschutz, § 36 PUAG ó Art. 93 I Nr. 1 GG • RA Dr. Schlömer
© Copyright 2025 ExpyDoc
