事業番号 新29 内閣府 平成２８年度行政事業レビューシート （ 事業名 担当部局庁 沖縄離島活性化推進事業 平成２９年度 事業開始年度 会計区分 事業終了 （予定）年度 終了予定なし ） 作成責任者 内閣府政策統括官（沖縄政策担当） 企画担当参事官室 参事官 中村 賢 一般会計 根拠法令 （具体的な 条項も記載） 担当課室 - 0013 関係する計画、 沖縄振興基本方針（平成24年５月 内閣総理大臣決定） 通知等 沖縄振興計画（平成24年５月 沖縄県） - 主要政策・施策 沖縄振興、地方創生 主要経費 その他の事項経費 沖縄の離島は、我が国の領海及び排他的経済水域（ＥＥＺ）等の保全、海上交通の安全の確保、海洋資源の開発及び利用、海洋環境の保全等に重要な役割 事業の目的 を担っている。他方、人の往来、生活に必要な物資の輸送に要する費用が他の地域に比較して多額であるなど厳しい自然的社会的条件に置かれている。そこ （目指す姿を簡 で、持続可能な地域社会の形成に向けて、沖縄の離島の頑張る市町村が実施する先導的な事業を支援する。 潔に。3行程度以 内） ①所得向上に向けた産業の振興に資する事業、②人口増加に向けた定住条件整備に資する事業、③住民等の安心・安全に資する事業等の先導的な事業を 支援する。 事業概要 （5行程度以内。 事業主体：沖縄の離島市町村 別添可） 実施方法 予算額・ 執行額 （単位:百万円） 補助 - 1,080 - - 当初予算 - - 補正予算 - - - - - - - - - - - - - - 0 0 0 0 執行額 - - - 執行率（％） - - - 成果指標 定量的な成果目標 成果目標及び成 果実績 （アウトカム） - - - 1,080 25年度 26年度 27年度 - - - - 目標値 - - - 達成度 ％ - - 成果指標 指 標 - 単位 成果実績 定量的な成果目標 - - 27年度 計 算 出 関係 方 法 29年度要求 26年度 予算 前年度から繰越し の状 翌年度へ繰越し 況 予備費等 横断的な施策に 係る成果目標及 目 標 び成果実績 ・ （アウトカム） 28年度 25年度 年度 - 目標最終年度 - 年度 - - - - - - - - 中間目標 目標最終年度 単位 25年度 26年度 27年度 成果実績 - - - - - - 目標値 - - - - - - 達成度 ％ - - - - - - 年度 年度 - - 成果目標及び成果実績（アウトカム）欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙１】に記載 定 量 的 な 成 果 目 標 の 設 定 が 困 難 な 場 合 中間目標 チェック 定量的な目標が設定できない理由 定性的な成果目標と25～27年度の達成状況・実績 定量的な目標 が設定できな い理由及び定 性的な成果目 沖縄の離島における持続可能な地域社会の形成を目的とするた 定性的な成果目標として、産業の振興、定住条件の整備、住民等の安心・安 全に資する事業等を実施することを目標とする。 め、定量的に成果目標を示すことは困難である。 標 代替目標 代替指標 事業の妥当性 を検証するた めの代替的な 産業の振興、定住条件の 達成目標及び 整備及び住民等の安心・安 事業執行率 実績 全に資すること等 中間目標 目標最終年度 単位 25年度 26年度 27年度 事業一式 - - - - - 目標値 事業一式 - - - - - 達成度 - - - - - 実績 ％ - 年度 - 年度 単位 25年度 26年度 27年度 28年度活動見込 活動実績 件 - - - - 当初見込み 件 - - - - 単位 25年度 26年度 27年度 28年度活動見込 活動指標 活動指標及び活 動実績 （アウトプット） 事業実施数 算出根拠 単位当たり コスト 執行額(X)／事業実施数(Y) （ 歳出予算目 平 成 沖縄離島活性化推進事業 2 費補助金 8 単 ・ 位 2 ： 9 百 年 万 度 円 予 算 内 訳 28年度当初予算 29年度要求 - 1,080 0 1,080 単位当たり コスト 百万円 - - - - 計算式 X/Y - - - - 主な増減理由 優先課題推進枠 1,080百万円 ） 計 政策 - 施策 定量的指標 中間目標 目標年度 単位 25年度 26年度 27年度 実績値 - - - - - - 目標値 - - - - - - - 年度 - 年度 - 測 定 指 標 、 政 策 評 価 政 策 評 価 経 済 ・ 財 政 再 生 ア ク シ 定性的指標 施策の進捗状況（目標） 目標年度 - - - 施策の進捗状況（実績） - 本事業の成果と上位施策・測定指標との関係 ョ 改革 項目 ( 分野： ＫＰＩ （第一階層） ） 第 K 二 P 階 I 層 - 単位 計画開始時 - 年度 28年度 - - 中間目標 - 年度 目標最終年度 - - 年度 - 目標値 - - - - - - 達成度 ％ - - - - - 27年度 28年度 ＫＰＩ （第二階層） 単位 計画開始時 - 年度 - 中間目標 - 年度 目標最終年度 - 年度 成果実績 - - - - - - 目標値 - - - - - - 達成度 ％ - - - - - 本事業の成果と改革項目・KPIとの関係 - 27年度 - 成果実績 ） ョ ア ク シ経 済 ン ・ ・財 プ政 ロ再 グ生 ラ ム 第 K 一 P 階 I 層 - ( ン ・ プ ロ グ ラ ム と の 関 係 目標 事業所管部局による点検・改善 項 目 国 費 投 入 の 必 要 性 評 価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか。 ○ 人口減少傾向にあるなど、離島の厳しい環境を克服すること を目的としており、ニーズを反映した内容である。 地方自治体、民間等に委ねることができない事業なのか。 ○ 沖縄の離島地域は、我が国の領海及び排他的経済水域（Ｅ ＥＺ）等の保全、海上交通の安全の確保、海洋資源の開発及 び利用、海洋環境の保全等に重要な役割を担っており、国 が積極的に関与して離島振興を行う必要がある。 政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か。政策体系の中で優先度の高い 事業か。 ○ 離島を取り巻く厳しい環境が継続している中、持続可能な地 域社会の形成に向けて、沖縄の離島において市町村が行う 先導的な事業を特に支援するものであり、本事業の優先度 は高い。 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か。 一般競争入札、総合評価入札又は随意契約（企画競争）による支出のうち、一 者応札又は一者応募となったものはないか。 事 業 競争性のない随意契約となったものはないか。 の 効 率 受益者との負担関係は妥当であるか。 性 単位当たりコスト等の水準は妥当か。 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか。 費目・使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか。 不用率が大きい場合、その理由は妥当か。（理由を右に記載） その他コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか。 事 業 の 有 効 性 成果実績は成果目標に見合ったものとなっているか。 事業実施に当たって他の手段・方法等が考えられる場合、それと比較してより効果 的あるいは低コストで実施できているか。 活動実績は見込みに見合ったものであるか。 整備された施設や成果物は十分に活用されているか。 関連する事業がある場合、他部局・他府省等と適切な役割分担を行っているか。（役 割分担の具体的な内容を各事業の右に記載） 所管府省・部局名 事業名 事業番号 関 連 事 業 点 検 ・ 改 善 結 果 点検結果 改善の 方向性 外部有識者の所見 行政事業レビュー推進チームの所見 所見を踏まえた改善点/概算要求における反映状況 備考 関連する過去のレビューシートの事業番号 平成22年度 - 平成23年度 - 平成24年度 - 平成25年度 - 平成26年度 - 平成27年度 - ※平成27年度実績を記入。執行実績がない新規事業、新規要求事業については現時点で予定やイメージを記入。 内閣府 １，０８０百万円 補助金の交付 Ａ．市町村 離島活性化推進事業の実施 資金の流れ （資金の受け取 り先が何を行っ ているかについ て補足する） （単位：百万 円） 費目・使途 （「資金の流れ」に おいてブロックご とに最大の金額 が支出されている 者について記載 する。費目と使途 の双方で実情が 分かるように記 載） A. 費 目 使 途 B. 金 額 (百万円） 計 費 目 0 使 途 計 0 C. 費 目 使 途 D. 金 額 (百万円） 計 費 目 0 使 途 使 途 0 F. 金 額 (百万円） 計 費 目 0 使 途 使 途 計 金 額 (百万円） 0 計 G. 費 目 金 額 (百万円） 計 E. 費 目 金 額 (百万円） H. 金 額 (百万円） 費 目 0 使 途 計 金 額 (百万円） 0 費目・使途欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙２】に記載 チェック 支出先上位１０者リスト A. 支 出 先 法 人 番 号 業 務 概 要 支 出 額 （百万円） 契約方式 入札者数 （応募者 数） 落札率 一者応札・一者応募又は 競争性のない随意契約となった 理由及び改善策 （支出額10億円以上） 支 出 先 法 人 番 号 業 務 概 要 支 出 額 （百万円） 契約方式 入札者数 （応募者 数） 落札率 一者応札・一者応募又は 競争性のない随意契約となった 理由及び改善策 （支出額10億円以上） 支 出 先 法 人 番 号 業 務 概 要 支 出 額 （百万円） 契約方式 入札者数 （応募者 数） 落札率 一者応札・一者応募又は 競争性のない随意契約となった 理由及び改善策 （支出額10億円以上） 契約方式 入札者数 （応募者 数） 落札率 一者応札・一者応募又は 競争性のない随意契約となった 理由及び改善策 （支出額10億円以上） B C D 支 出 先 法 人 番 号 業 務 概 要 支 出 額 （百万円） 支 出 先 法 人 番 号 業 務 概 要 支 出 額 （百万円） 契約方式 入札者数 （応募者 数） 落札率 一者応札・一者応募又は 競争性のない随意契約となった 理由及び改善策 （支出額10億円以上） 支 出 先 法 人 番 号 業 務 概 要 支 出 額 （百万円） 契約方式 入札者数 （応募者 数） 落札率 一者応札・一者応募又は 競争性のない随意契約となった 理由及び改善策 （支出額10億円以上） 支 出 先 法 人 番 号 業 務 概 要 支 出 額 （百万円） 契約方式 入札者数 （応募者 数） 落札率 一者応札・一者応募又は 競争性のない随意契約となった 理由及び改善策 （支出額10億円以上） 支 出 先 法 人 番 号 業 務 概 要 支 出 額 （百万円） 契約方式 入札者数 （応募者 数） 落札率 一者応札・一者応募又は 競争性のない随意契約となった 理由及び改善策 （支出額10億円以上） E F G H 支出先上位10者リスト欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙３】に記載 チェック 国庫債務負担行為等による契約先上位10者リスト ﾌﾞﾛｯｸ 名 契 約 先 法 人 番 号 業 務 概 要 契約額 （百万円） 契約方式 入札者数 （応募者 数） 落札率 一者応札・一者応募又は 競争性のない随意契約となった 理由及び改善策 （契約額10億円以上）
© Copyright 2024 ExpyDoc
