profi KOMMENTAR profi-Chefredakteur M. Neunaber Aufgeblasen oder aufgechippt? Keiner ist verantwortlich, jeder will „das Beste für die Praxis“, aber niemand kann sich zu einer einvernehmlichen sauberen Lösung aufraffen: Der Betrug am Kunden mit unrealistisch hohen PS-Angaben geht munter weiter — wie lange noch? IE s ist zum Auswachsen: Seit Jahren reden wir uns den Mund fusselig, die Industrie solle sich doch bitte auf vernünftige Leistungsangaben bei Neuschleppern und neuen Mähdreschern und Feldhäckslern einigen. Und was passiert: Nix. Alle zwei Jahre werde ich vermutlich den Rest meines Lebens gegen „ISO“ und „homologierte Leistung“ schreiben. Schöne Aussichten sind das. Natürlich könnten wir klein beigeben und das Schelten auf die Prospektemacher sein lassen. Aber erst kürzlich haben wir wieder mal entdecken müssen, dass ein Schlepper schlanke 20 PS dazubekommen hat — nicht etwa, weil ihm die Konstrukteure mehr Leistung spendiert haben, nein: weil im Prospekt die Zeile „Nennleistung“ gestrichen wurde! Anstelle von 145 PS Nennleistung hat dieses Modell nun als einzige Leistungsangabe 165 PS, mit dem Zusatz „homologierte Leistung“. Sie sind aber auf dem Holzweg, wenn Sie diesen Schlepper mit echten 165 PS Nennleistung vergleichen. Allenfalls beim Preis kommt das ungefähr hin... Dabei wäre alles so einfach. In den Prospekten ist doch Platz genug, profi 12/2009 notfalls für ganze Tabellchen: Nennleistung und Maximalleistung, Boostleistung und homologierte Leistung, jeweils als ECE R 24 und ISO 14396, meinetwegen auch nach EG 97/68 und/oder weiteren Normen. Aber die Nennleistung nach ECE R 24 gehört zu einer ehrlichen Angabe eigentlich dazu. Claas, Fendt und John Deere halten sich bis heute ziemlich vorbildlich an diese saubere Information der Kundschaft. Hier steht die Leistung nach ECE R 24 zumindest neben dem höheren ISO-Wert im Prospekt. MF gibt weiterhin auch nur ISOWerte in seinen Prospekten an, aber tapfer zusätzlich die Zapfwellenleistung. Das ist eigentlich ideal, weil diese Angabe auch in der Praxis nachvollziehbar ist. Leider hat MF bislang noch keine Nachahmer gefunden, nicht einmal im eigenen Haus bei Fendt oder Valtra. Deutz-Fahr und Valtra waren in ihren Prospekten schon ins Lager der „Vernebelungs-Experten“ übergelaufen, sind aber wieder auf den Pfad der Tugend zurückgekehrt und geben derzeit konsequent (Deutz-Fahr) oder zumindest teilweise (Valtra) die Nennleistung nach ECE R 24 an. ❚ 43 ❚ Im Verschleiern von Leistungswerten ist CNH besonders aktiv. Egal ob Case IH, New Holland oder Steyr — als erster Hersteller gab und gibt CNH die Nennleistung nach „ECE R 120“ an. Das ist bloß ein anderer Name für die ISO 14396 (was man bei New Holland auch im Prospekt nachlesen kann) und bringt 5 bis 8 % mehr Leistung aufs Papier. Der Preis für die Traktoren sieht dann zumindest pro PS niedriger aus. Die Leistung allerdings ist in der Praxis auch niedriger. Fragen Sie doch spaßeshalber mal, ob Sie vom Preis auch 7 % abziehen dürfen, weil von der angegebenen Leistung ja schließlich auch nur 93 % nutzbar sind... Ganz Gewiefte chippen den Schlepper vor der Auslieferung so weit auf, dass er sogar die ISO-Werte übertrifft... „Wir kümmern uns um die Interessen unserer Kundschaft“ — Pustekuchen. Und wir werden wohl auch in zwei Jahren wieder solche Kommentare schreiben müssen... www.profi.de
© Copyright 2024 ExpyDoc
