　事業番号法務省平成２８年度行政事業レビューシート（事業名事業終了（予定）年度平成６年度事業開始年度会計区分担当部局庁更生保護施設整備事業への補助終了予定なし）作成責任者保護局更生保護振興課長稲葉　保更生保護振興課一般会計根拠法令（具体的な条項も記載）担当課室 0025 関係する計画、「「世界一安全な日本」創造戦略」等通知等更生保護事業法（平成7年法律第86号）第58条ほか主要政策・施策 - 主要経費その他の事項経費更生保護法人が設置・運営する更生保護施設について，老朽化等により，将来的に機能不全となる恐れの高い建物の改築・補修等を行い，更生保護施事業の目的設の機能を維持することを目的とする。（目指す姿を簡潔に。3行程度以内）事業概要（5行程度以内。別添可）実施方法予算額・執行額（単位:百万円）更生保護法人が設置する更生保護施設（全国に約100施設）について，施設の老朽化等を背景とする建物・設備の改築・補修等の実施に当たり，国が当該施設整備事業費の3分の2（平成25年度までは2分の1）を交付限度として補助するもの。なお，更生保護施設の施設整備を計画的に推進するため，平成6年度に「第一次更生保護施設整備5か年計画」を策定して以降，平成11年度，平成16年度，平成21年度，平成26年度と当該5か年計画を更新している。補助 25年度 26年度 27年度 28年度 29年度要求当初予算 193 223 324 391 403 補正予算 - - - - - - 68 274 - ▲ 68 ▲ 274 - - - - - 193 155 118 665 予算前年度から繰越しの状翌年度へ繰越し況予備費等計執行額 186 155 112 執行率（％） 96% 100% 95% 定量的な成果目標成果目標及び成果実績更生保護施設について年（アウトカム）間収容保護人員を前年度から増加させる。成果指標更生保護施設における年間収容保護人員（平成27 年度の実績は速報値）平歳出予算目算成内更生保護事業費補助金 2 訳 8 円（・単）位 2 9 ：年百度万予計執行額／助成対象施設数 28年度当初予算 29年度要求 391 403 391 403 中間目標目標最終年度 25年度 26年度 27年度成果実績件数 10,263 10,092 10,252 - - 目標値件数 10,588 10,264 10,093 10,253 - 達成度％ 96.9 98.3 101.6 - - 28 年度 - 年度チェック単位 25年度 26年度 27年度 28年度活動見込活動実績施設数 4 3 3 - 当初見込み施設数 4 3 4 28 単位 25年度 26年度 27年度 28年度活動見込 46,500 51,667 37,333 23,750 算出根拠単位当たりコスト 403 単位成果目標及び成果実績（アウトカム）欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙１】に記載活動指標活動指標及び活動実績（アウトプット）補助対象更生保護施設の改築・補修等の実施件数 - 単位当たりコスト千円計算式執行額/ 186百万円/4施設 155百万円/3施設 112百万円/3施設施設数主な増減理由「新しい日本のための優先課題推進枠」403 665百万円/28施設政策 - 施策定量的指標測定指標政策評価中間目標目標年度単位 25年度 26年度 27年度実績値 - - - - - - 目標値 - - - - - - 27年度 28年度 - 年度 - 年度 - 本事業の成果と上位施策・測定指標との関係 - 改革項目アクシ経ョ済ン・・財プ政ロ再グ生ラム ( 政策評価、経済・財政再生アクション・プログラムとの関係第 K 一 P 階 I 層）分野： - - ＫＰＩ（第一階層）単位計画開始時 - 年度 - 年度目標最終年度 - 年度成果実績 - - - - - - 目標値 - - - - - - 達成度％ - - - - - 本事業の成果と改革項目・KPIとの関係 - 中間目標事業所管部局による点検・改善項　目国必費要投性入の事業の効率性事業の有効性関連事業点検・改善結果評　価事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか。 ○ 地方自治体、民間等に委ねることができない事業なのか。 ○ 政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か。政策体系の中で優先度の高い事業か。競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か。　○ 評価に関する説明犯罪者処遇施設としての役割を十分果たせるよう，国が施設の整備を補助する必要がある。刑務所出所者等の改善更生を図るため，民間の事業を補助するものである。本事業は，優先度の高い事業である。 ○ 一般競争入札、総合評価入札又は随意契約（企画競争）による支出のうち、一者応札又は一者応募となったものはないか。無競争性のない随意契約となったものはないか。無間接事業者において，競争入札を実施することにより競争性の確保やコスト削減に努めている。受益者との負担関係は妥当であるか。 ‐ 単位当たりコスト等の水準は妥当か。 ○ 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか。 ○ 費目・使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか。 ○ 費目・使途については，本事業の目的に即したものに限定されている。不用率が大きい場合、その理由は妥当か。（理由を右に記載） ○ 繰越理由は，一部の地域住民から移転改築に反対する要望書が提出されたことから，県知事の開発許可を得るために不測の日数を要することとなったためである。その他コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか。 ‐ 成果実績は成果目標に見合ったものとなっているか。 ○ 事業実施に当たって他の手段・方法等が考えられる場合、それと比較してより効果的あるいは低コストで実施できているか。活動実績は見込みに見合ったものであるか。整備された施設や成果物は十分に活用されているか。関連する事業がある場合、他部局・他府省等と適切な役割分担を行っているか。（役割分担の具体的な内容を各事業の右に記載）所管府省・部局名事業番号事業名点検結果改善の方向性計画案の策定の段階からコスト削減に努めており，単位当たりコスト等の水準は妥当である。資金の流れの中間段階での支出は，直接補助事業者から間接補助事業者に対する補助金の交付に限定されており，合理的である。当初見込みに見合った活動実績となっている。 ‐ ○ ○ 同上整備された施設は十分に活用されている。 ‐ 事業実施対象，事業実施内容，事業実施計画は５か年計画に基づき，実施されており，補助金の交付手続等について点検を行ったところ，国の会計手続を遵守し，実施されており，現時点において特に見直す必要は認められない。今後も継続して点検を行い，必要に応じて見直しを図ることとする。外部有識者の所見外部有識者による点検対象外である。行政事業レビュー推進チームの所見現状通り引き続き効率的な予算の執行に努められたい。所見を踏まえた改善点/概算要求における反映状況現状通り - 備考関連する過去のレビューシートの事業番号平成22年度 0048 平成23年度 0044 平成24年度 0048 平成25年度 0034 平成26年度 0027 平成27年度 0026 ※平成27年度実績を記入。執行実績がない新規事業、新規要求事業については現時点で予定やイメージを記入。法務省 112百万円更生保護法人が行う施設改善事業に対する補助金の交付補助金の交付Ａ．更生保護法人更生保護事業振興財団 112百万円補助金及び自己資金等を活用した助成金の交付助成金の交付Ｂ．更生保護法人善隣厚生会　等 112百万円助成金及び自己資金等を活用した事業の実施【一般競争入札】資金の流れ（資金の受け取り先が何を行っているかについて補足する）（単位：百万円）Ｃ．株式会社辰　等 112百万円施設改善事業のために必要な工事費等（注）端数処理の関係から，一部整合しない場合がある。また，他頁の表とも，端数処理の関係から一部整合しない場合がある。 A.更生保護法人更生保護事業振興財団費　目補助金使　途更生保護施設整備事業費の交付 B.更生保護法人善隣厚生会金　額 (百万円）費　目 112 助成金金　額 (百万円）使　途 68 更生保護施設整備事業費の助成費目・使途（「資金の流れ」においてブロックごとに最大の金額が支出されている者について記載する。費目と使途の双方で実情が分かるように記載）計 112 計 C.株式会社辰費　目工事費計使　途施設改善事業の工事費 68 D. 金　額 (百万円）費　目金　額 (百万円）使　途 68 68 計費目・使途欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙２】に記載 0 チェック支出先上位１０者リスト A. 支　出　先 1 更生保護法人更生保護事業振興財団法　人　番　号業　務　概　要 4011005000682 補助金交付支　出　額（百万円） 112 契約方式 - 入札者数（応募者数）落札率 - 一者応札・一者応募又は競争性のない随意契約となった理由及び改善策（支出額10億円以上） -- B 支　出　先更生保護法人善隣厚生会更生保護法人函館 2 創生会更生保護法人山口 3 更生保護会更生保護法人熊本 4 自営会 1 法　人　番　号業　務　概　要更生保護施設整備事業費の助成更生保護施設整備事業費 7440005000705 の助成更生保護施設整備事業費 5250005000552 の助成更生保護施設整備事業費 9330005001704 の助成 2011005000684 支　出　額（百万円）契約方式入札者数（応募者数）落札率一者応札・一者応募又は競争性のない随意契約となった理由及び改善策（支出額10億円以上） 68 - - -- 27 - - -- 11 - - -- 5 - - -- C 支　出　先法　人　番　号業　務　概　要支　出　額（百万円）契約方式入札者数（応募者数）落札率一者応札・一者応募又は競争性のない随意契約となった理由及び改善策（支出額10億円以上） 1 株式会社辰 6011001066825 施設改善事業の工事費 68 一般競争入札 2 99.6％ - 2 株式会社明匠建工 9440001002422 施設改善事業の工事費 27 一般競争入札 10 99.8％ - 施設改善事業の工事費 11 一般競争入札 6 99.6％ - 2330002010136 施設改善事業の工事費 5 一般競争入札 5 98.7％ - 鴻城土建工業・旭建 3 設工業経常建設工事共同企業体 4 株式会社水輝 - 支出先上位10者リスト欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙３】に記載チェック