平成２８年度健全化判断比率等の状況（市町等分：平成２７年度決算）地域交流部市町支援課９月１日現在の速報値のため、今後、修正報告等により変更になる場合があります。 1 地方公共団体財政健全化法の概要（１）目的地方公共団体の財政の健全性に関する比率等の公表により、当該比率に応じて財政の早期健全化、財政の再生等の促進を図る。（２）健全化判断比率等の公表地方公共団体は、毎年度、次の健全化判断比率等を議会に報告、公表しなければならない。 ①実質赤字比率 ②連結実質赤字比率 ③実質公債費比率 ④将来負担比率 ⑤資金不足比率（公営企業ごと） 2 地方公共団体財政健全化法の概要（３）財政の早期健全化 ①～④の比率のいずれかが早期健全化基準以上の場合財政健全化計画を策定し、議会の議決を経て速やかに公表総務大臣又は都道府県知事に報告（４）財政の再生 ①～③の比率のいずれかが財政再生基準以上の場合・財政再生計画を策定し、議会の議決を経て速やかに公表総務大臣又は都道府県知事に報告・財政再生計画を総務大臣に協議し、同意を得ていなければ起債を制限・再生振替特例債の許可（赤字地方債、再生計画期間内に償還）（５）公営企業の経営の健全化公営企業ごとに算出した⑤資金不足比率が経営健全化基準以上となった場合、経営健全化計画を策定 3 早期健全化基準及び財政再生基準等（市町村）指標定義早期健全化基準財政再生基準 ①実質赤字比率一般会計等を対象とした実質赤字の標準財政規模に対する比率 11.25% ～15% 20％ ②連結実質赤字比率全会計を対象とした実質赤字の標準財政規模に対する比率 16.25% ～20％ 30％ ③実質公債費比率一般会計が負担する元利償還金等の標準財政規模に対する比率 25％ 35％ ④将来負担比率公営企業、出資法人等を含めた一般会計等が将来負担すべき実質的負債の標準財政規模に対する比率 350％－ ⑤資金不足比率公営企業ごとの資金の不足額の事業の規模に対する比率 4 経営健全化基準 20％－健全化判断比率等の算定の対象となる会計 5 健全化判断比率等の算定式 6 健全化判断比率等の算定式 7 健全化判断比率の状況  実質赤字比率（一般会計等の実質赤字額÷標準財政規模）全団体とも、一般会計等の実質収支が黒字であったため算定なし。（平成20年度の公表開始から９年連続算定なし）  連結実質赤字比率（（一般会計等＋公営企業会計の実質赤字額）÷標準財政規模）全団体とも、一般会計等と公営企業会計の実質収支の合計額が黒字であったため算定なし。（平成20年度の公表開始から９年連続算定なし） 8 健全化判断比率の状況  実質公債費比率（平成25年度～平成27年度の３ヶ年平均）（元利償還金＋準元利償還金－基準財政需要額に算入された公債費等）÷ （標準税収入額等＋普通交付税＋臨財債－基準財政需要額に算入された公債費等） ○実質公債費比率の県内平均は9．7％となり、対前年度比０．９ポイント改善された。 ○地方債の起債に際し、許可が必要となる１８％を超える団体は、前年度に引き続き０である。 ○県内２０団体のうち１９団体が対前年度減となっている。 9 健全化判断比率の状況  将来負担比率（（地方債残高、債務負担行為、一組の負担金等負担が将来に渡るもの）－（基金や特定財源などの充当可能額＋基準財政需要額算入見込額）） ÷（標準税収入額等＋普通交付税＋臨財債－基準財政需要額に算入された公債費等） ○将来負担比率の県内平均は５３．２％となり、対前年度比０．５ポイント増加した。（算定団体が前年度１３団体から１１団体に減少） ○将来負担額を充当可能財源の額が上回るため、算定を行わない団体は９団体（佐賀市、鳥栖市、多久市、小城市、吉野ヶ里町、上峰町、玄海町、江北町、太良町）となった。 10 資金不足比率の状況 ○資金不足比率の算定対象となる公営企業会計は、８１会計（新規１会計）となり前年度から1会計増加した。 ○８１会計中、資金の不足額を生じた会計はなかったため、資金不足比率の算定なし。＜参考＞ ○新規の公営企業会計【みやき町】市町村設置型浄化槽整備事業特別会計（新規事業のために新設されたもの） 11