H28.8.9(火 )経 済環境委員会 環境事業部 東部 ク リー ンセ ンター粗大 ごみ処理施 設 火災事 故 に関す る 施 設 復 旧 の 現 状 に つ い て ※荏原=荏 原環境プラント欄 経通と ・澤尋骨ケジユル ‐ 《復旧スキーム 》荏原環境 プラン ト側 の責任 による全部施エ (1)契 約上の債務不履行 に基づ く損害賠償 (2)市 の管理 の もと、荏原 が自社 の負担 で復旧工事 (設 計 口施工)を 実施 (3)火 災事故発生前 と同等 の処理性能を回復 (安 全対策を付加) H27.10.23 ■ 火 災発 生 H28.1.15 口復 旧の基 本 方針 を決 定 ― ①原因者 の費用負担 ②早期完成(2年 以内) ③性能復 旧と安全対策 H28.1.22 ス キー ム (仮 )基 本合意書の協議 H28.3.17(木 )荏 原 か らス キー ムの趣 旨 と異 な る合意書案 を提示 H28.3.23(水 )荏 原・市原社長 の事情説 明 【荏原 】親 会社 で ある荏原製作所 の取締役 会 (H28121)で は、 自社 で復 旧 を行 う大筋 を報告 したにす ぎず 、何 も議決 され ていない。 』 『 方針が変わ つたか と言 えばそ うい う ことに な る。 (1)復 旧工事 を、賠償行為 で はな く市か らの 工事発注 とす る。 (2)自 社負担 による施 工で な く、事後の金銭賠償 とす る。 (3)施 設 の損害範囲 を施設評価額相当分 とす る。 【市 】到底受け入れ られず、再考を求める。 (1)損 害賠償以外 に荏原 を指名 して工事発注する理由がない。 (2)他 の事業費を差 し置いて市が工事予算を計上できない。 (3)粗 大 ごみ処理施設 として必要な能力を回復す ること。 目 復 l日 工事 (解 体含む ) 日 目 H28.4∼ 荏原 と協議 を継続 (面 談協議は519、 62、 併行 して、荏原 による設計作業を継続 目 6.15、 7.25) 荏原】「損害の範囲」 と「過失の有無および割合」 に関 し異議あ り 【 。荏 原 が 賠償 す べ き市 の 「損害 の 範 囲 」 は発 災 時 に施設 が 有 した ■ ■ ■ ■‐ 価値 に限 られ 、復 旧費用 の全額負担 は過剰賠償 である。 ￨ ・『過失の有無および割合」は確定 してお らず、原因究明をす る 中で市が負担すべき材料もあるのではないか。 【市 】あくまで全面的に荏原の原因者責任を主張 □■￨■ ￨￨■ 一定 ξ 議論が折 り合わ な い。 訴訟 を視野 に入れ総合的に状況判 断 〉 要 幽 畝 ま カ 御 溶 (2)協 議 が整わない場合は復 旧スキームの再構築 躙 成 【当面の対応】 (1)警 察の捜査結果を待ちなが ら協議 を継続 ｍ 制 釜日 の 改 と の 原 ず境 荏 き 環 は で業 に 工 作 る 着 ヽ す に が 進 事 る 推 工 い を 体 て ム 解 き大 一 も で増 キ て施 の ス ーぎ 実費 旧 勘拠蝋離 呟 ス ジ 予粗 火 ケ ・・ ・ の月処 対 初 ﹄Ｆ 口訪 ︼ 卸 ︲ ← 一 聯卜一駒 ‐ 願‐ ■■‐
© Copyright 2024 ExpyDoc
