BCP を「策定している」

2016/8/18
松本・長野・飯田支店
【問い合わせ先】松本支店
住所:松本市中央 2-1-27
TEL:0263-33-2180
URL:http://www.tdb.co.jp/
特別企画：事業継続計画（BCP）に対する長野県内企業の意識調査
BCP を「策定している」13.1%、
「策定していない」41.5%
企業規模間で BCP の策定や資金対応などに格差
はじめに
近年、地震や台風、豪雨などに直面するケースが増えてきた。今年４月には熊本地震により大
きな被害が発生したが、長野県内でも地震に対する不安は根強く、ここ数年に限っても何度か大
きな地震を経験している。この夏は県内各地で不安定な天候に見舞われたが、こうした状況は今
後も続いていくものとみられる。自然災害だけでなく、大火災、テロ攻撃などの緊急事態に遭遇
した場合の企業活動への影響を想定し、企業活動を休止することなく、または早期の復旧を果た
し事業を継続させるため、あらかじめ防災・減災対策、災害発生時や発生後の対応措置などに対
する重要性が高まっている。
緊急事態発生時に事業を継続させるための計画「BCP」
。帝国データバンクでは今回、BCP に対す
る企業の見解について調査を実施、その策定状況や準備状況などを探った。本調査は TDB 景気動
向調査 2016 年６月調査とともに行っている。調査期間は６月 17 日～30 日、調査対象は全国２万
3606 社、長野県 499 社で、有効回答企業数は全国１万 471 社（回答率 44.4％）
、長野県 229 社（同
45.9％）
。
調査結果（要旨）
■最も意識する災害は「地震」
、構成比は全国を上回る 52.8％
県内企業が普段、最も意識している災害は「地震」で、構成比は 52.8％と半数を超えた。
都道府県別では、高い方から 15 番目。
「自然災害」トータルでは 86.5％に達している。
■BCP を「策定している」企業は 13.1％、
「現在、策定中」は 10.9％
事業継続計画（BCP）を「策定している」企業は 13.1％にとどまり、全国の 15.5％を下
回った。企業規模間でも格差が生じている。このほか、
「現在、策定中」は 10.9％、
「策定
を検討している」は 28.8％、
「策定していない」は 41.5％など。
■経営者の代わりとなる人物が「いる」企業が 69.9％
経営者（代表）が不測の事態で不在となった場合、代わりとなる人物が「いる」企業は
69.9％、
「いない」企業は 17.9％だった。ここでも、規模間格差が大きい。
■災害に備えた現預金、
「ほとんど保有していない」は 26.6％
災害に備えて「売上の１カ月分以上」の現預金を保有している企業は 34.9％。
「ほとん
ど保有していない」も 26.6％に達し、小規模企業などでは資金不足が生じる可能性もある。
©TEIKOKU DATABANK,LTD.
1
2016/8/18
特別企画：事業継続計画（BCP）に対する長野県内企業の意識調査
１．最も意識する災害は「地震」で 52.8％、
「自然災害」を合わせると 86.5％
企業は普段、どのような災害を最も意識しているのだろうか。構成比が最も高かったのは「地
震」で 52.8％（121 社）
、以下「火災」27.1％（62 社）
、
「水害」4.8％（11 社）と「自然災害」が
続き、
「自然災害」トータルでは 86.5％に達した。
「地震」の構成比を規模別にみると、「大企業」
58.8％、
「中小企業」51.8％、
「（中小企業のうち）
小規模企業」54.2％。主要業界別では、「卸売」
56.4％、「建設」56.0％、「製造」53.3％、「サービ
ス」47.6％となり、規模・主要業界すべての区分で
「地震」がトップである。
「地震」を選択した県内企業の構成比は、全国の
51.8％を上回っているが、極端に高いわけではない。
構成比が高かった都道府県は、「高知県」（80.0％）、
「静岡県」（71.6％）、「和歌山県」（70.2％）、「愛
媛県」
（66.1％）
、
「東京都」
（65.4％）などで、長野
県は 15 番目。東南海・南海トラフ地震や東海地震、
首都直下地震などの大規模地震が想定されている
地域で高くなっている。
©TEIKOKU DATABANK,LTD.
2
2016/8/18
特別企画：事業継続計画（BCP）に対する長野県内企業の意識調査
２．BCP を「策定している」企業は 13.1％にとどまる
自社における事業継続計画（BCP）の策定状況について尋ねたところ、
「策定している」は 13.1％
（30 社）にとどまった。また、
「現在、策定中」は 10.9％（25 社）
、
「策定を検討している」は 28.8％
（66 社）
で、
３者合わせると 52.8 と半数を超える。
「策
定していない」は 41.5％（95 社）
。
「策定している」と回答した企業は、「大企業」の
29.4％、
「中小企業」
の 10.3％、
「小規模企業」
の 5.1％。
規模間格差が明確に表れている。主要業界別では、
「サ
ービス」
の 19.0％、
「製造」
の 14.0％、
「卸売」
の 12.7％、
「建設」の 8.0％が「策定している」と回答。
「サービ
ス」と
「建設」
の間には 11 ポイントの差が生じている。
全国の調査結果は、
「策定している」が 15.5％、
「現
在、策定中」
が 8.3％、
「策定を検討している」
が 22.7％、
「策定していない」が 45.1％など。なお、企業からは
「新潟中越地震を機に策定した」「取引先から求めら
れ策定したが、中身は現実と乖離している」
「策定の必
要性は感じるが、中小企業では困難」
「目先の事業計画
の実践で手一杯」といった声が寄せられている。
３．経営者の代わりとなる人物、
「中小企業」の２割、
「小規模企業」の３割で不在
災害時には人的資源への対策も必要となる。自社の経営者（代表）が不測の事態で不在となっ
た場合、代わりの人物が「いる」と回答した企業は
69.9％（160 社）、
「いない」は 17.9％（41 社）となり、
約７割の企業に経営者の代わりを務める人材が確保さ
れていることがわかった。
ただ、規模間では格差が生じており、
「いない」と回
答した企業の構成比は、
「大企業」が 2.9％だったのに
対し、
「中小企業」
は 20.5％、
「小規模企業」
は 28.8％。
「中小企業」の約２割、
「小規模企業」の３割近くでは
経営者の代わりを務める人材がおらず、経営者に不測
に事態が起こった際、存続問題に直結する企業が一定
程度存在していることも浮き彫りとなった。
全国の調査結果は「いる」が 63.7％、
「いない」が
22.3％、
「分からない」が 14.0％。
「いる」は長野県が
6.2 ポイント高くなっている。
©TEIKOKU DATABANK,LTD.
3
2016/8/18
特別企画：事業継続計画（BCP）に対する長野県内企業の意識調査
４．緊急時の安否確認方法、
「携帯電話、携帯メール」が８割超える
災害など自社に緊急事態が発生した場合、
従業員と連絡を取り合うためにどのような安
否確認の方法を決めているか尋ねたところ（複
数回答）
、企業の 82.5％（189 社）が「携帯電
話、携帯メール」と回答し、他を大きく引き離
した。以下、
「固定電話（公衆電話含む）
、ＦＡ
Ｘ」
（32.8％、75 社）
、
「直接訪問」
（18.3％、
42 社）と続く。一方、「特に決めてない」も
9.6％（22 社）と１割近くが該当している。
なお、
「携帯電話、携帯メール」は全国調査
でも 82.7％でトップである。
５．大規模地震に対し「特に対策はしていない」企業が 24.5％と４分の１近くに
企業が最も意識する災害である地震。大規模地震に対しては、事前の対策が重要となるが、実
際に行っている対策としては「設備
の転倒防止」が 36.7％（84 社）で最
も多く、「災害用の損害保険への加
入」
（31.4％、72 社）と「避難訓練」
（31.0％、71 社）
も 30％を超えた
（複
数回答）
。ただ、
「特に対策はしてい
ない」企業も 24.5％と４分の１近く
に達している（「小規模企業」では
33.9％と３分の１を超えた）
。
なお、全国では「設備の転倒防止」
（33.7％）がトップ、
「食料の備蓄」
が 27.6％で続いている。
６．災害に備えた現預金、
「ほとんど保有していない」が 26.6％
災害に備えて保有している現預金としては、
「売上の１～３カ月分未満」
（24.5％、56 社）と「売
上の３カ月以上」
（10.5％、24 社）の合計が 34.9％。３分の１強の企業が、緊急事態発生後のキ
ャッシュフローに必要となる１カ月分以上の現預金を保有している。これに対し、
「ほとんど保有
していない」が 26.6％（61 社）に達したほか、
「売上の１週間～１カ月分未満」が 17.0％（39 社）
、
売上の１週間分未満」が 5.7％（13 社）となるなど十分な備えのない企業もあり、災害復旧時に
おける事業運営、緊急時における工場や事務所の整備、事業再開への対策などに要する資金の手
当に不足が生じる恐れもある。
「ほとんど保有していない」と回答した企業の構成比を規模別にみ
ると、
「大企業」17.6％、
「中小企業」28.2％、
「小規模企業」30.5％。企業規模が小さくなるほど、
©TEIKOKU DATABANK,LTD.
4
2016/8/18
特別企画：事業継続計画（BCP）に対する長野県内企業の意識調査
災害に備えた現預金の確保が困難であることを物語っている。
一方、災害に備えて保有している在庫では、
「ほとんど保有していない」が 29.7％（68 社）で
最も多く、
「売上の１週間分～１カ月分未満」が 27.1％（62 社）で続いている。
まとめ
４月に発生した熊本地震などの大規模地震のほか、台風や豪雨災害、あるいは伝染病やテロ、
不正アクセスなど、緊急事態が発生した時に事業を継続させるための計画「事業継続計画（BCP）
」
を策定する重要性が高まっている。長野県は大規模地震の発生も想定されており、今回の調査で
は全国平均を上回る 52.8％の企業が「地震」災害を意識し、
「設備の転倒防止」や「災害用の損害
保険への加入」
「避難訓練」といった対策を講じている様子がうかがえる。また、約７割の企業で
は、災害時に経営者（代表）が不測の事態で不在となった場合、代わりとなる人物がいることも
明らかとなった。
しかし、全体としては企業の BCP 策定状況が依然として進んでいない実態も浮き彫りとなって
いる。とりわけ中小企業・小規模企業では、策定のためのノウハウ不足や時間、コストの負担な
どから策定できていないケースが多いとみられる。小規模企業では、BCP を「策定していない」が
50.8％、経営者（代表）が不測の事態で不在となった場合、代わりとなる人物が「いない」が 28.8％、
災害に備え現預金を「ほとんど保有していない」が 30.5％に達している。
経営環境が厳しさを増し、目先の営業活動に追われがちだが、過去の自然災害などを振り返っ
ても、事前準備の重要性がクローズアップされている。予測が難しい緊急事態。企業は BCP 策定
とともに、災害復旧時や事業再開時の資金対応も含め、最大限準備を整える必要があろう。
当レポートの著作権は株式会社帝国データバンクに帰属します。
当レポートはプレスリリース用資料として作成しております。報道目的以外の利用につきましては、
著作権法の範囲内でご利用いただき、私的利用を超えた複製および転載を固く禁じます。
【内容に関する問い合わせ先】
株式会社帝国データバンク松本支店担当:奥原
TEL 0263-33-2180
FAX 0263-35-7763
©TEIKOKU DATABANK,LTD.
5

Download Report