Zocker Nr. 3 - Kult-Bridge

Bridge
Burg
Zocker Nr. 3
Camp
Mitternachtszocker
Rieneck
Bidding-Challenge
Halbzeit
Mitte der Woche – und ich schwächele schon.
Während ich bislang noch nicht ein Mal ins Bett
gegangen bin, als es draußen nicht hell war, ging
ich diese Nacht schon vor dem Mitternachtssnack
Aber dafür bin ich dann auch schon vor 10 Uhr
aufgestanden, nur um für euch den neuen Zocker
zu schreiben.
Und nicht nur das: Neben dem Schreiben des
Zockers habe ich in die Ergebnisse der SchülerWM geguckt und gesehen, dass unser Team, bestehend aus Florian Alter, Stig Jesse, Philipp
Pabst, Lauritz Streck, Sibrand van Oosten und Leonard Vornkahl (diesmal habe ich kein Komma
vergessen) den Round-Robin als 2. beendet hat.
Entsprechend konnten sie sich einen Gegner aussuchen und haben Polen gewählt, gegen die sie ein
Carry-Over von 4,5 IMPs haben. Diesen Kampf
konnten sie souverän gewinnen und stehen nun im
Halbfinale.
Meine Bidding-Challenge-Aufgaben in der letzten
Ausgabe waren offensichtlich viel zu einfach:
Sabine und Frederic sowie Gabi und Alf haben
zusammen 66 Punkte erzielt. Ich glaube aber, dass
es insbesondere daran lag, dass es für zu viele
Kontrakte zu viele Punkte gab. Da waren wir sehr
großzügig, wie ich finde. Ich vermisse aber noch
das Dankeschön dafür der Protagonisten. Ach ja,
sie wissen noch nichts von ihrem Glück. Aber
manchmal kann ein kleiner Wink mit dem
Zaunpfahl nicht schaden.
In der nächsten Ausgabe darf das heutige
Gewinnerpaar gegen den König und seine Frau
antreten. Und dann, ja dann ist Rieneck so gut wie
vorbei – egal, wie es ausgeht.
Board 1, Teiler Nord, alle in Gefahr
♠
♥
♦
♣
N
Und zu guter Letzt: Gro hat einige Bilder von Rieneck veröffentlicht. Unter diesem Link können die
Bilder aufgerufen werden.
W
♠
♥
♦
♣
10./11.08.2016
A D 10 2
K 10
AK2
K654
Alf
1♦
2♦
3SA
5♣3
7♦
Ost
–
–
–
–
–
Gabi
1♠
3♣1
4♦2
5♠4
–
West
–
–
–
–
–
Frederic
1♦
2♦
5♦5
6♦
Ost
–
–
–
–
Sabine
1♠
4♦2
5♥6
–
West
–
–
–
–
Das Internet
Nico zeigte dafür wenig Verständnis. Vera versuchte trotzdem, ihm zu erklären, warum es
nicht funktioniert: „Das Internet hat heia-heia
gemacht!“
O
S
Felix
Vera wollte Nico (2) einen Film auf dem Laptop zeigen, leider funktionierte das Internet
(und somit das Film-Zeigen) am Montag teilweise nicht.
8
AD95
D 10 9 8 5 4
A9
1: 3. Farbe forcing
2: RKCB auf ♦-Basis
3: 2/5 Keycards, ♦-Dame, kein ♣-König
4: Frage nach Pik-König
Zocker Nr. 3
Seite 1 von 9
5: 2/5 Keycards, ♦-Dame
6: Frage nach Königen
Der Ansatz von Gabi in dieser Hand, auf dem
Weg zum Schlemm zunächst auf 3er-Stufe noch
Informationen zur Partnerhand zu bekommen,
gefällt mir deutlich besser. Erst anschließend
folgte die Frage nach Keycards und mit 5♠ dann
die Frage nach ♠-König. Alf zog hier die richtige
Konsequenz: Er hatte bislang nur ein 5er ♦
versprochen (wenn er 5er ♦ und 4er ♥ hält). Auch
fragte Gabi nicht zuerst nach ♥-König, was
problemlos beim vorhandenen Bietraum möglich
gewesen wäre. Somit reizte Alf, die 2.-RundenKontrolle in Pik, wenn auch nicht den König,
besitzend 7♦. Gabi tat das, was sie sonst nach dem
optimalen Kontrakt selten tut: Passen.
Sabine konnte bloß nach Königen fragen, was der
Partner verneinte. Da viel zu wenig über die
Partnerhand bekannt war und die Antwort auf
RKCB nicht so spezifisch wie bei Gabi und Alf
war, konnte hier niemand 7♦ reizen. Vielleicht
nehme ich in der nächsten Ausgabe eine Hand, in
der von der starken Eröffnung die Antwort “2
Keycards + Trumpfdame + Treff-König + CoeurKönig” nicht ausreicht, da drei Keycards benötigt
werden. Gleichzeitig überschreitet diese Antwort
auf die Assfrage die Trumpffarbe auf 5er-Stufe,
sodass der Schlemm trotzdem gespielt werden
muss...
Bewertung:
7♦:
7SA (S):
6SA:
6♦/7SA (N)
10
7
6
5
Gabi/Alf:
10
Alf
–
2♥
4♣1
6♣
Ost
–
–
–
–
Gabi
1♣
3♦
4SA2
–
West
1♥
–
–
–
Frederic
–
2♥
5♣
Ost
–
–
–
Sabine
1♣
3♦
–
West
1♥
–
–
1: RKCB ♣
2: 2/5 Keycards, ♣-Dame, verneint ♦-König (!)
3: 12-14, ausgeglichene Verteilung, Oberfarb-Stopper
Die gepasste Hand stellt Assfrage, der Partner
zeigt Karos als zweite Farbe, verneint aber
hingegen den ♦-König. Trotzdem reizt Alf 6♣. Für
mich absolut unverständlich. Ab jetzt werde ich
beim Bidding-Challenge die Videoaufzeichnung
starten und mir das ganz genau ansehen, was die
beiden da machen... Nicht, dass wir bei dem
politischen Statement auf dem T-Shirt zwei
Mitglieder im Kultcamp haben, die dieses
Statement nicht zu ernst nehmen...
Beide Spieler haben hier die Gegnerfarbe
überrufen, was mit 9 Figurenpunkten als
angepasste Hand nicht unverständlich, aber auch
nicht zwingend ist. So konnte hier nicht mehr
unter dem ♣-Vollspiel gestoppt werden.
Bewertung:
6♣:
5♣:
4♣:
10
7
3
Gabi/Alf:
20
Sabine/Frederic:
Board 3, Teiler Süd, N/S in Gefahr
Sabine/Frederic:
♠
♥
♦
♣
5
Board 2, Teiler Nord, keiner in Gefahr
♠
♥
♦
♣
64
B64
AB6
K9862
W
N
O
S
♠
♥
♦
♣
O
S
♠
♥
♦
♣
AKD76
AK83
KD76
W
N
10./11.08.2016
12
A87
7
KD32
AD543
Zocker Nr. 3
Alf
Ost
2♥
3♣
4♦
–
–
–
A K B 10 9 4
98
52
A98
Gabi
1♠
2♠
3♠
4♥
West
–
–
–
–
Seite 2 von 9
4SA1
6♥
–
–
5♥2
–
–
–
Frederic
Ost
2♥
3♣
4♣3
7♣
–
–
–
–
Sabine
1♠
2♠
3♥
4SA4
–
West
–
–
–
–
–
Board 4, Teiler Süd, keiner in Gefahr
♠
♥
♦
♣
N
W
In diesem Board “wiederholt” Gabi zwei Mal die
Piks und korrigiert erst auf der 4er-Stufe von Karo
zu Coeur. Vielleicht wäre es hier besser gewesen,
noch ein Mal die Piks zu wiederholen, da sie zwar
nicht stehend, aber immerhin allein spielbar sind.
Später wurde dann 6♥ erreicht, was insgesamt ein
ordentlicher Endkontrakt ist.
Sabine hingegen wiederholt die Piks nur auf 2erStufe, was jedoch jede qualitativ beliebige 5erLänge sein könnte. Anschließend wird schon auf
3er-Stufe auf ♥ korrigiert, was mir deutlich
missfällt. Mit Kx hätte ich das verstanden, so ist
für mich ein zu krasses Missverhältnis zwischen
der Pik- und Coeur-Qualität vorhanden.
Mit 4♣ wollte Frederic ein Cuebid angeben, was
Sabine aber als bedingtes RKCB auf ♣-Basis
verstand und positiv beantwortete. Durch die
Antwort von Sabine ging Frederic davon aus, dass
Sabine eine 5-4-Hand besitzt und 7♣ der richtige
Kontrakt sein müsste.
Bei Ansicht der Karten mag es zunächst so
erscheinen, als ob man lediglich auf einen 3-3Stand in ♣ angewiesen ist. Da das längst nicht
ausreicht, sondern viele weitere glückliche Stände
vorhanden sein müssen, gab es für diesen
Kontrakt zwar von der großzügigen Jury noch
zwei Trostpunkte – gut sieht aber anders aus.
10
9
6
3
2
1
Gabi/Alf:
29
10./11.08.2016
Sabine/Frederic:
O
S
♠
♥
♦
♣
1: Exclusion RKCB
2: 1 Keycard (ohne ♥ A)
Bewertung:
6♠:
6♥:
6SA/6♣:
7♥:
7♣:
7SA:
754
D93
B 10 9 6 5
A9
14
Alf
Ost
2♥
3♥
–
–
Frederic
Ost
2♥
...3♥
–
–
AK
K B 10 8 2
K72
K84
Gabi
1♥
2SA
–
West
–
–
–
Sabine
1♥
2SA
...–
West
–
–
–
Bei Sabine und Frederic überlegte Frederic vor 3♥
recht lange und Sabine vor ihrem abschließendem
Pass ebenfalls. Nach über einer Minute des
Denkens sagte Sabine “Ich denke nur, weil das
hier ein Bidding-Challenge ist”, passte aber einige
Zeit später. Im aktuellen Fall hätte ich als
Turnierleiter ein weiteres Gebot auf Grund der
übermittelten UI (Ich habe kein 100%iges 3♥Gebot, sondern zumindest ein anderes Gebot in
Erwägung gezogen – in diesem Fall, wie er sagte,
3♦) kassiert. Daher wäre es nicht klug gewesen,
selbst im Bidding-Challenge weiterzureizen.
Beide konnten das gemeinsame Potential der
Hand nicht erkennen. Auch wenn hier ein Verlust
der Trumpfkontrolle auch bei einem 3-2-Stand
möglich ist, sind die Chancen, den Kontrakt zu
erfüllen, doch hoch genug, sodass 4♥ folgerichtig
mit der vollen Punktzahl zu bewerten. Da N/S sich
jedoch in Nichtgefahr befinden, ist auch 3♥ ein
sehr guter Kontrakt, vor allem, da er ziemlich safe
ist.
Bewertung:
4♥:
2SA:
3♥:
2/3SA:
10
8
7
5
Gabi/Alf:
36
Zocker Nr. 3
Sabine/Frederic:
21
Seite 3 von 9
Board 5, Teiler Süd, alle in Gefahr
♠
♥
♦
♣
sicher ist, dass die Karos oder die Treffs 4-1
verteilt sind.
AD43
6
D 10 6 4
K984
Den Kontrakt 2♥ im Kontra zu bewerten,
erscheint deutlich schwieriger, da insbesondere
die eigene Verteidigung bewertet werden muss.
Der durchschnittliche Erwartungswert in 2♥ liegt
bei sieben Stichen für den Alleinspieler, es gibt
jedoch auch diverse Hände, bei denen nur sechs
Stiche erzielt werden – hingegen aber auch
N
W
O
S
♠
♥
♦
♣
Alf
Ost
X
3♦
3SA
2♥
–
–
Frederic
Ost
X
–
2♥
–
B
B943
AK52
A D 10 6
Gabi
1♦
–
3♥2
–
West
2♦1
–
–
–
Sabine
1♦
X
West
2♦
–
BIDDING CHALLENGE
NORD-HÄNDE
Die Süd-Hände zum Bidding-Challenge findet
ihr auf Seite 5.
Hand 1, Teiler Süd, N/S in Gefahr
♠
♥
♦
♣
1: 5-5+ Oberfarben
2: Zeigt Stopper
Nachdem der Gegner beide Oberfarben reizt, zeigt
Nord mit seinem Kontra Punkte und i.d.R.
Interesse, den Gegner in mindestens einer Farbe
zu strafkontrieren.
Gabi beabsichtigte 2♥ zu kontrieren, legte jedoch
Pass. Erst nach dem Pass des nächsten Gegners
bemerkte sie ihren “Fehler”. Da aber auf Grund
der Gesamtsituation unklar war, ob es sich um ein
“Vergreifen”, oder doch um eine Art “Change of
Mind” handelte, wurde das Gebot nicht korrigiert.
Im weiteren Verlauf zeigte Gabi einen Stopper
und 3SA erreicht. Am anderen Tisch wurde 2♥ im
Kontra gespielt.
Die Bewertung der jeweiligen Kontrakte, der
Gewinnerwartungen und Erfolgsausichten in
dieser
Hand
war
ziemlich
schwierig.
Insbesondere, da im aktuellen Fall keine Hände
für N/S bekannt waren, sondern von uns die
“Durchschnittshände” erwartet wurden. Es
erscheint ziemlich sicher, dass der Ost-Spieler
eine ♥-Figur zu Dritt besitzt und die
Wahrscheinlichkeit, dass der West-Spieler die ♥
10 besitzt, ist deutlich höher. Daher ist 3SA
schlecht bewertet.
Bei einem ordentlichen Abspiel sieht 5♣ definitiv
nach dem optimalen Kontrakt aus, auch wenn
10./11.08.2016
K753
AB32
10 9
10 4 3
Hand 2, Teiler Nord, alle in Gefahr
♠
♥
♦
♣
B876
AK
K 10 8
KDB8
Hand 3, Teiler Nord, keiner in Gefahr
♠
♥
♦
♣
8532
A K B 10 6
A
B87
Hand 4, Teiler Süd, N/S in Gefahr, West reizt
3##T## (schwacher Sprung)
♠
♥
♦
♣
K875
B84
K D 10 7 3
3
Hand 5, Teiler Süd, O/W in Gefahr, West reizt
##K## auf niedrigster Stufe gegen, Ost hebt auf
3##K##
♠
♥
♦
♣
AK985
73
A 10 7 6 4 2
Zocker Nr. 3
Seite 4 von 9
Hände, in denen der Alleinspieler den Kontrakt
erfüllt. Insgesamt war die Jury jedoch positiv
eingestellt und vergab dafür sieben Punkte. Ich
habe jedoch unsere gemeinsame Entscheidung im
Nachhinein overruled und finde, dass es trotzdem
noch zu viele Punkte dafür sind.
Für die Bundesliga-Spieler stelle ich den 6♣Kontrakt nach ♥-Ass-Ausspiel als AlleinspielProblem für die nächste Ausgabe. Wie müssen
die Unterfarben verteilt sein, dass 6♣ eine Chance
hat und wie sollte der Kontrakt dann angelegt
werden? Lösungen bitte an mich herantragen.
In der Bewertung fällt auf, dass 6♣ noch einen
Punkt bekommen hat, auch wenn es ein schlechter
Kontrakt ist.
Bewertung:
5♣:
2♥X/5♦:
3SA (S):
6♣:
BIDDING CHALLENGE
SÜD-HÄNDE
Endstand:
Die Nord-Hände zum Bidding-Challenge findet
ihr auf Seite 4.
Hand 1, Teiler Süd, N/S in Gefahr
♠
♥
♦
♣
ADB9
K D 10 9 8
A8
AD
Gabi/Alf:
38
Sabine/Frederic:
27
Erneut ein klarer Sieg für Gabi und Alf. Daher
dürfen die beiden, mit den Händen des hier
veröffentlichten Bidding-Challenges, in der
nächsten Ausgabe gegen Anne und Gro antreten.
Fußball und Mode
Ganz im Sinne von “Das Runde muss ins
Eckige” und “Wer bauchfrei trägt, muss auch
bauchfrei sein.” gab Alf dem Dicken aus
gegebenen Anlass den Hinweis: “Das Runde
muss in das Textile!”
Hand 2, Teiler Nord, alle in Gefahr
♠
♥
♦
♣
10
6
2
1
A 10
D987543
A6
A9
Hand 3, Teiler Nord, keiner in Gefahr
♠
♥
♦
♣
Alleinspielaufgabe - Lösung
A 10 9
D5
K8
K D 10 6 5 4
Board 3, Teiler Ost, keiner in Gefahr
♠
♥
♦
♣
Hand 4, Teiler Süd, N/S in Gefahr, West reizt
3##T## (schwacher Sprung)
♠
♥
♦
♣
N
AB94
AKD5
AB9
52
W
10 4 3
AK8
K76
KD53
10./11.08.2016
O
S
Hand 5, Teiler Süd, O/W in Gefahr, West reizt
##K## auf niedrigster Stufe gegen, Ost hebt auf
3##K##
♠
♥
♦
♣
B982
B65
A543
B 10
♠
♥
♦
♣
A64
KD92
AKD642
Im folgenden Board seid ihr in 6 ♣ gelandet,
nachdem Ost mit 3♥ eröffnet und West auf 4♥
gehoben hat. Das Ausspiel war die ♥ 2, 3./5. Ihr
habt zunächst drei Verlierer, zwei in Pik und einen
in Karo. Der Karo-Verlierer ist bei Karo 3-2 weg
– dass Ost ein 4er Karo besitzt und West die Karo
10 oder den Buben Single besitzt, ist
Zocker Nr. 3
Seite 5 von 9
unwahrscheinlich, die Farbe wäre aber theoretisch
auch dann für 0 Verlierer zu klären.
spieler das Ausspiel in der Hand, testet mit zwei
Runden Treff, ob die Treffs 3-2 verteilt sind.
Die Piks isoliert betrachtet gibt es außer der
Single-Figur beim rechten Gegner noch die Möglichkeit, dass der linke Gegner die Pik 10 Double
besitzt. Dann sollte Pik zur 9 des Tisches gespielt
werden (Ost müsste mit der Dame oder dem
König den Stich gewinnen) und später den Pik
Buben für einen Schnitt gegen Osts Pik-Figur (Pik
10 fällt dann unter den Boden). Auf Grund der
Voraussetzung, dass Ost ein 7er ♥ besitzt und
mindestens ein Double ♦ besitzen muss, damit
kein ♦-Verlierer vorhanden ist, ist dieser PikStand höchst unwahrscheinlich. Stattdessen wäre
es auch möglich, dass Ost beide oder eine Pik-Figur blank besitzt.
Nachdem die Treffs 3-2 stehen, ein weiteres ♥
geschnappt, Trumpf gezogen (Pik am Tisch weg),
♦ K, ♦ zum Ass (Karos müssen 3-2 stehen), ♥
geschnappt, ♦ Dame, ♦ 9 gezogen, um in folgender Endsituation zu sein:
Besser ist es daher, ein Endspiel vorzubereiten.
Das setzt voraus, dass Ost mind. zwei TreffKarten (sonst kann man West nicht die Trümpfe
ziehen und die ♥ Farbe eliminieren) und mind.
zwei Karo-Karten besitzt. Daher sticht der Allein-
Mode Nr. 2
♠ B98
♥
♦
♣
♠ A64
♥
♦
♣
Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten, die abhängig
von der gegnerischen Verteilung gewählt werden
können: Hatte Ost 3-2 in den Unterfarben, so hält
er eine Pikkarte (7er ♥, 3-2 ♣/♦, 1♠), hatte Ost nur
2-2, so besitzt er 2♠-Karten.
Wenn Ost eine Pikkarte besitzt, kann es sein, dass
es eine Figur Single ist und die Spielweise ♠ A, ♠
nach gewinnt.
Wenn Ost jedoch zwei Pikkarten besitzt (7er ♥,
2er ♣, 2er ♦), gibt es lediglich die Chance, dass
West beide Pikfiguren besitzt. Dann wäre es
richtig, ♠ 4 aus der Hand zu spielen und hoffen,
dass West nach dem Einsteigen mit der ♠-Figur im
Endspiel ist (bzw. Wenn er nicht einsteigt, dass
dann der ♠-Bube den Stich gewinnt). Diese Spielweise ist auch richtig, wenn Ost ein kleines Single
in ♠ besitzt.
Wie sollte aber gespielt werden, wenn Ost ein
Single in ♠ besitzt? Sollte dann Pik zum Buben
oder das Pik Ass gespielt werden?
Rein isoliert betrachtet ist es doppelt so oft richtig,
sofort Pik zum Buben zu spielen. Allerdings könnte der Ausspieler mit ♠ KD10xx auch statt ♥ 2
den ♠-König ausgespielt haben. Hat er a tempo ♥
2 ausgespielt oder vielleicht doch überlegt, ob er
was Anderes ausspielen soll? All diese Faktoren
können nur am Tisch, nicht aber wirklich gut im
Abspielproblem zur Geltung kommen.
10./11.08.2016
Zocker Nr. 3
Seite 6 von 9
Ergebnis – Top 10 A-Gruppe - Rieneck-Cup
Platz
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Spieler
Codo - Rops
Bianca - Ulf
Frederic - Gro
Barbara - Yogibär
Christine - Niko
Fisch - Reimer
Ampi - Hupenmann
Gabi - ALF
Kurt - chessTR
Drea - Arno
MP
402,4
386,6
385,3
381,4
376,4
358,4
358,3
352,7
345,0
336,5
%
61,34
58,93
58,73
58,14
57,38
54,63
54,62
53,77
52,59
51,30
Ergebnis – Top 3 B-Gruppe - Rieneck-Cup
Platz
1.
2.
3.
10./11.08.2016
Spieler
Georg - Thomas
Änne - FCO
Sabine - Bussy
MP
327,9
319,9
308,7
Zocker Nr. 3
%
57,13
55,73
53,78
Seite 7 von 9
Ergebnis – Top 10 - Patenturnier
Platz
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Spieler
Christoph - Ole
Justus - Yogibär
Anna - Pia
Fisch - Lotte
Emily - FCO
Cassie - Denise
Gabi - Jorelia
Kurt - Tina
Drea - Elena
Feli - Peter
MP
80,6
79,4
73,6
65,4
58,0
57,2
49,0
46,0
39,6
37,4
%
71,96
70,89
65,71
58,39
51,79
51,07
43,75
41,07
35,36
33,39
MP
145,3
133,3
118,4
113,8
113,7
110,2
%
67,27
61,71
54,82
52,69
52,64
61,02
MP
81
78
67
65
60
57
%
64,29
61,90
53,17
51,59
47,62
45,24
MP
507,2
470,2
464,8
457,0
451,0
446,2
%
66,04
61,22
60,52
59,51
58,72
58,10
SP
208,25
191,13
170,13
148,49
90,37
90,16
IMP
84
50
51
71
25
26
Ergebnis – 10 Gebote
Platz
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Spieler
Alf - Michael
Gro - Malte
Simi- Mathias
Eva - Hottehü
Svea - Sven
Mona - chessTR
Ergebnis – Auf Achse
Platz
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Spieler
Norbert - Ulf
Bianca - Davide
mecky - Haui
Bussy - Kumo
Benjamin - Freddy
Ampi - Arno
Ergebnis – Barometer
Platz
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Spieler
Drea - Sabine
ALF - Torsten
Haui - Niko
mecky - Norbert
Simi - Tanja
Bussy - Gro
Ergebnis - Team
Platz
1.
2.
3.
4.
5.
6.
10./11.08.2016
Spieler
unklar: Sabine, Barbara, Olli, Freddy
Die UnKuhlen: Yogibär, Thomas, Dirk, Christine
Kolepiner: Ampi, Niko, Kühner, Kalle
Kumite: Ludy, Bussy, Gro, Anne, uschi
Kurtisane: FCO, Kurt, Hottehü, Änne
mecky und die wilden Kerle: Georg, mecky, Michael, Haui
Zocker Nr. 3
Seite 8 von 9
Sozialdienste
Spie lsaal
bis 12 Uhr
11.8.
Donne rstag
Justus
Felix Z.
12.8.
Fre itag
Anna M.
Felix D.
Spie lsaal
18:30- 19:00
Niko R.
Mecky
Dörmi
Tina
Burghof
bis 12:30 Uhr
Burghof
18:30 - 19:00
Charlotte
Christoph
Mülle ime r
Tasse n/Be che r
Früh 12:30
Abe nd 18:00 Nacht
23:30
Tanja
Silvia
Pauly
Diana
Gabi S.
Programm
DO 11.8.
12:30
13:30
Freddy Bold NONBRIDGE
10./11.08.2016
FR 12.8.
12:30
13:30
Bingo
Paar
Unterricht
19:00
GRILLEN
21:30
19.30
Speedball
Team
Imps-Across
Paar
23:30
23:30
00:00
Discoabend
Keller
Zocker Nr. 3
18:00
Seite 9 von 9

Download Report