射水市新庁舎建設基本設計業務プロポーザルの質問回答書（技術提案書）

射水市新庁舎建設基本設計業務プロポーザルの質問回答書（技術提案書）
質問日
回答日
No.
質問事項
回
答
計画敷地図のＣＡＤデータを頂くこＣＡＤデータはありません。
１
とは、できないでしょうか。
敷地内に送電線がありますが地盤面市道高木新開発線付近で、道路地
から送電線の一番低い送電線までの盤から送電線下線（66kV）まで
距離を教えていただけないでしょうは 13.9ｍと把握しています。
か。
なお、建築物の位置を考える際に
は、風による送電線の揺れ、法定
離隔距離（66kV：3.6ｍ、154kV：
4.8ｍ）等を考慮する必要があり
２
ます。
※この地点には、上から 154kV、
66kV、66kV の送電線がありま
す。
※送電線の揺れ幅は最大で 60°
と想定しています。
基本構想ｐ11（3）大島庁舎の取扱いお見込みのとおりです。（当初大
2 月 13 日 2 月 13 日
について
島庁舎に配置する部署について
本庁職員数が 300 人規模になった時も、時期は未定ですが将来的には
点で廃止となっております。整備計画新庁舎に移動する計画です。）
３
内容の職員配置の状況にて大島庁舎
へ配置を想定している部署名及び現
在の職員数の中に産業経済部、都市整
備部、行政委員会等がありますが、い
ずれ新庁舎へ部署が移動すると考え
てよろしいでしょうか。
新庁舎への職員配置の状況の区分の現在の各地区行政センターは主
中に５つの行政センター（新湊、小杉、に窓口機能を担っています。
大門、大島、下地区）が明記されてお新庁舎の開庁とあわせ、新庁舎に
ります。新庁舎の部署の中に各地区行は総合的な窓口機能を、各地区
４
政センターがあると考えてよろしい（大島を除く４地区）には利用の
でしょうか
多い窓口サービスを中心に提供
する施設を配置する計画ですの
で、現在の窓口機能を再編すると
お考えください。
1
質問日
回答日
No.
質問事項
整備計画概要書
回
答
11 想定床面積の内新庁舎開庁時に配置を想定して
訳の中に産業経済部、都市整備部、行いない部署であることから想定
政委員会等が明記されておりません。規模 2,900 ㎡には含んでいませ
５
想定規模 2900 ㎡の面積に上記部署がん。（規模縮小後に移動する部署
含まれていると解釈してよろしいでであるという考え方から将来的
しょうか。
2 月 13 日 2 月 13 日
には対応できる配置が必要で
す。）
整備計画概要書
11 想定床面積の内お見込みのとおりです。（新庁舎
訳の付加機能に市民開放スペースが整備計画概要書の 10(3)⑦市民利
６
ございますが、市庁舎休館日でも開放用機能を参照ください。
）
し利用可能と考えてよろしいでしょ
うか。
整備計画概要書
10 施設計画の基本新庁舎建設敷地内に建設するこ
的な考え方（3）機能別の基本条件① とを想定しています。
災害時の備蓄スペースは別棟を想定現時点で備蓄スペースの面積に
している。とありますが、新庁舎建設ついて具体的な検討はしていま
７
敷地内に別棟として建設するのか、あせんが、現小杉庁舎隣接の防災セ
るいは隣接の公園敷地の再整備時にンターを目安に 150∼200 ㎡程度
建設するのか。どちらでしょうか。
のスペースは必要と考えていま
また備蓄スペースの面積の想定がごす。
ざいましたら教えてください。
2 月 14 日 2 月 15 日
※防災センターの備蓄スペー
ス：150 ㎡
整備計画概要書
11 想定床面積の内お見込みのとおりです。
訳の中の倉庫 500 ㎡とありますが、
８
この倉庫は各部署の書庫・保管庫と考
え各フロアーに分散させた合計とみ
なせばよろしいでしょうか。
一般来客者との動線が交わらないよ議員専用である必要はありませ
９
うに議員専用の玄関（出入口）
、EV、ん。
ホールは必要でしょうか。
液状化判定を行った結果がございま現段階で液状化判定は行ってい
したら教えていただけないでしょうませんが、地質調査の際に検討し
2 月 21 日 2 月 22 日
10
か。
た液状化判定条件結果を市ホー
ムページ「質問及び回答」の追加
資料として掲載しますのでご確
認ください。
2
質問日
回答日
No.
質問事項
射水市新庁舎整備計画概要書Ｐ.1，
回
答
必ずしも別棟である必要はあり
4 駐車場に別棟車庫（マイクロバス、ません。
11
除雪車等大型車）9 台程度とあります
が、別棟としなければならないでしょ
うか。
敷地内に「土地改良記念碑」が有るよ計画敷地外に移設の予定ですの
12
うですが、移設可能でしょうか。
で、提案に当たって考慮する必要
はありません。
計画敷地内の西側（公園側）の用水に可能です。
13
蓋をして、暗渠とすることは可能でし
ょうか？
地区窓口サービスについて、参考資料新庁舎は、総合的な窓口機能を担
2 月 22 日
「射水市新庁舎整備基本構想」においうことから、すべての窓口機能を
ては、現状の地区行政センターにて提有するものとお考えください。
供すると明記されています。そのよう一方、各地区で提供する具体的な
2 月 21 日
14
な状況を踏まえて、新庁舎で実施する窓口サービスの内容は、引き続き
地区行政センターの業務内容につい検討していくこととしています。
て、ご教示ください。
※No.４の回答もあわせてご参照
ください。
「射水市新庁舎整備計画概要書」にお設計段階ではさらに精査が必要
いて、来庁者用として 100 台程度、と考えていますが、現段階で想定
公用車用として 60 台程度、このほか、している規模ですので、提案にお
15
別棟車庫が求められていますが、このいては必須条件とお考えくださ
台数の確保は提案において必須でしい。
ょうか、ご教示ください。
計画地と隣接公園との間の里道は残必ずしも残す必要はありません。
す必要がありますでしょうか。
2 月 23 日
里道も含めて計画敷地としてい
ますので、提案の対象とお考えく
16
ださい。
3
質問日
回答日
No.
質問事項
回
答
敷地Ｂについて保存や移植の配慮が保存や移植の配慮が必要な樹木
17
必要な樹木がありましたら、樹種・高はありません。
さ・葉張り・配置がわかる資料をご教
示下さい。
駐輪・駐バイク場の要望がありません具体的な台数想定はしていませ
18
が、必要とされる想定台数がありましん。本市の規模等に応じた必要台
たらご教示下さい。
数という考え方でご判断くださ
い。
現在想定されている、市庁舎内各部基本的には、午前８時 30 分から
署・施設の利用時間帯をご教示くださ午後５時 15 分までですが、一部
い。
の窓口業務については、現在、延
長窓口を開設しており、現時点で
は新庁舎においても同様に想定
しています。
19
毎週水曜日：午後７時まで
毎週日曜日：午前８時 30 分から
午後０時 30 分まで
【現在の対象業務】
2 月 21 日 2 月 23 日
１住民票の写し、印鑑登録証明
書、戸籍等交付
２福祉医療費請求書の交付
現在想定されている１日あたりの来１日当たりの来庁者数は特に想
庁者数をご教示ください。
定していませんが、駐車場規模の
検討資料及び窓口実績に関する
20
資料を市ホームページ「質問及び
回答」の追加資料として掲載しま
すのでご確認ください。
既存庁舎の年間空調運転時間をご教年間を通して正確に空調運転時
示ください。
間を記録した資料はありません
が、概ね 1,400 時間程度（平成 22
年度推計）と把握しています。
21
※５月、10 月は運転実績なし
なお、運用では、冷房については
28℃以上、暖房については 20℃
以下を目安に運転しています。
4
質問日
回答日
No.
質問事項
津波の想定高さをご教示ください。
22
回
答
現時点で、津波の高さについて具
体的な想定はありません。現在、
富山県が津波シミュレーション
調査を実施しており、その結果を
踏まえて今後検討することとし
ています。
参考として、市が作成した洪水ハ
ザードマップを市ホームページ
「質問及び回答」の追加資料とし
て掲載しますのでご確認くださ
い。
技術提案書等作成要領、２頁、
（6）提お見込みのとおり様式 10、11 計
出部数について、様式 10・11 は順番３枚を左上１箇所ホチキス等で
23
に、表紙なし、様式 11 は A4 折り、左留め、10 部提出してください。
上１箇所をホチキス等留め、10 部提別途、様式９を１部提出してくだ
出で良いですか。
さい。
プロポーザル実施要領、５頁、13（4）お見込みのとおり PDF ファイルの
提出方法について、提出書類の電子デみで結構です。
24
ータを収録した CD も提出、とありま
すが、データは PDF ファイルで良い
ですか。
2 月 21 日 2 月 23 日
同上、提出する CD 上に、業務名、提お見込みのとおりです。
25
出した日付及び会社名を記入の上、提
出して良いですか。
26
新庁舎整備計画概要書、3 頁、10 施現在は、大島･小杉経由大門線１
設計画の基本的な考え方⑥駐車場機路線に大島中央公園口のバス停
があり、12 月から２月の平日早朝
能に、コミュニティバスの乗り入れを
の１便及び夕方２便の運行とな
考慮とありますが、乗入れ頻度、路線っておりますが、新庁舎の整備に
等をご教示ください。
あわせ、運行経路を見直すことと
しています。
具体的には今後の検討になりま
すが、市内全域からのアクセスに
配慮する必要があることから、結
節点となることも想定されます。
乗り入れのパターンとしては、
①新庁舎敷地内での動線のほか、
②隣接する大島中央公園敷地の
一部を活用した動線の検討も可
能と考えています。
現在の路線図、時刻表等について
は、市ホームページでご確認くだ
さい。
5
質問日
回答日
No.
質問事項
回
答
敷地内西側の幅員７M の既設動線必ずしも敷地内通路として残す
は、敷地内通路と考えて良いですか。必要はありません。既設動線も含
また、車道、歩行者専用道路、またはめて計画敷地としていますので、
歩車とも利用できる道路かについて、提案の対象とお考えください。
2 月 21 日 2 月 23 日
27
ご教示ください。
現状は、南北の車両の通り抜けは
できませんが、歩車とも利用でき
るものとお考えください。
※No.16 の回答もあわせてご参照
ください。
6

Download Report