mizter-maks - Basketball-Liga-PS4

Welches ist deiner Meinung nach die optimale Spielphilosophie um ein
Basketballspiel zu gewinnen - sowohl in der Offense als auch Defense - also
worauf würdest du die Schwerpunkte legen? Findest du, man kann das in 2k16 so
auch erfolgreich umsetzen? Und kannst du das mit deinem Kader umsetzen? Was ist
der (gegebenenfalls fehlende) Schlüssel in deinem Kader zu dieser Spielweise?
mizter-maks
Meine derzeitige
Spielphilosophie ist
eigentlich relativ
simpel.
Ich bin kein Trainer
der vorher stundenlang den Gegner analysiert und jeden meiner Spieler
individuell vorbeireitet. (Es gibt Ausnahmen)
Mein Ziel in der Offensive ist es hauptsächlich, das Pick and Roll zu
perfektionieren, um somit freie Männer zu schaffen, um freie Würde zu kreieren.
Sei es from Downtown oder mit Mid Range Jumpern oder Züge zum Korb. Mit einem
perfekten PnR offensiv Sytem, stellen wir jeden Gegner vor Probleme. Dies kann
allerdings nur klappen, wenn man die dementsprechenden Plays beherrscht.
Defensiv ist es auch ganz einfach: Den Gegner einfach nicht zu freien Würfen
kommen lassen und immer zu hustlen.
Das Spielermaterial Defensiv ist ganz klar vorhanden. MGK ist da eindeutig
hervorzuheben. Offensiv können alle unsere Spieler abdrücken. Seien es die
erfahrenen Gino oder Pierce oder aber auch die jungen Crabbe und natürlich Kyrie
Irving.
HUNTWI
Wenn man sich die
heutige NBA
anguckt fallen
zwei gewollte
Taktikten auf.
Jedes Team möchte
möglichst viel Spacing mit einem oder mehreren Strech Vierern im Kader haben.
Das andere, seit nun wenigen Jahren eingefügte Wunschsystem zum Erfolg ist der
auch von Golden State zelebrierte Smallball. Mit der Lineup of death hatten sie
die effizienteste Fünf der Liga (Stephen Curry, Klay Thompson, Andre Iguodala,
Harrison Barnes and Draymond Green).
Das sie Cleveland mit Thompson als kleinen fünfer ohne Rim protection besiegte
zeigte aber die gefährlichkeit dieses Systems auf, wenn der Wurf nicht fällt
oder der Vierer defensiv und am Brett beim Rebound einfach nicht liefern kann.
Lediglich zwei Teams haben in der letzten Saison diesen Trend des Spacings
und/oder des Smallball nicht verfolgt.
Während die Bucks einen schlichtweg schlecht zusammengestellten Kader mit nur 2
Shootern (Middleton, Bayless) hatten und die Liga durch größe zerstören wollten
blieben die Memphis Grizzlies bei ihren Post-up Monstern Z-Bo und Gasol.
Immernoch noch mit mehr Erfolg als Milwaukee.
Defensiv kommt alles auf die Rim Protection an, da die Perimeterverteidigung
gegen all die athletischen Guards zumeist ein Witz ist(außernahme: Kawhi).
In 2k ist vorallem das umsetzen der Defensivstrategie so nicht unbedingt nötig,
da die eingestellten Regler dafür sorgen, dass unterm Korb jeder Spieler
verteidigen kann. Da ich das so nicht erwartet hab, habe ich mit Gobert einen
Top 5 Rimprotector der NBA verpflichtet, der Offensiv allerdings nicht zu
gebrauchen ist, daher hab ich ihn auch auf die Bank versetzt um eine Art Line Up
of Death zu bilden. die nötige Größe auf der 5 ist mit Porzingis gegeben und
Paul George kann in 2k klasse als Big Man eingesetzt werden. Durch Porzinges ist
sogar ein Five Out möglich, welches traumhafte räume bietet (was 2k leider nicht
durch playbooks ermöglicht). Somit hab ich Nutzung des Spacings mit
Weems/Daniels auf dem Flügel auch gut umgesetzt. Um dieses Spacing aber auch
nutzen zu können brauch man einen Spieler mit gutem drive zum Korb. In meiner
Starting Five sind das PG13 und Devin Harris.
Alles in allem bin ich mit meinem kader sehr zufrieden, da ich von der Bank
weiterhin Spacing und größe liefern kann. Zu Saisonbeginn war ich durch Chris
Paul allerdings komplett angeschmiert. Dieser Griff ins Klo hat mir wohl die
Playoffs versaut.
KoGGenDino
Ich persönlich bin ein
großer Fan vom "Small
Ball", obwohl ich es
lieber als "Skill Ball"
bezeichne.
Einfach nur "klein“ zu gehen, also mit kleineren Spielern zu agieren, hilft
nämlich nicht. Insbesondere die Fähigkeiten ohne Ball sind hier wichtig in
puncto Blocken von Schüssen, Versperren der hochprozentigen Abschlüsse in
Korbnähe oder schlichtweg das Erreichen von ballfernen Abschlussspielern.
Small Ball wird nur erfolgreich, wenn man die passenden Spieler besitzt.
Als Beispiel nehme ich da immer die Golden State Warriors, die es geschafft
haben mit dieser Spielphilosophie einen Ring zu gewinnen.
Mit Draymond Green als Power Forward können sie diesen jederzeit auch als Center
aufstellen. Er ist unter'm Korb, also beim Holen der Rebounds und beim
Blockieren von gegnerischen Würfen gerade noch gut genug, aber dazu ein
herausragender Athlet mit hoher Reichweite, Dynamik und einem guten Wurf.
In unserer Fantasy-Liga finde ich es extrem schwer umzusetzen. In der Zone
werden hier vorallem Spiele entschieden. Der eigentliche Vorteil, dass das
gegnerische Team in jeder Situation hellwach sein muss, da jeder Spieler aus
jeder Position werfen kann, ist kaum auszunutzen.
----- Tut mir leid, dass es so lang wurde, dss Thema ist komplexer.
Vielleicht findest du ja stellen, wo du was streichen kannst. -----
manuvicenzo
Welches ist deiner Meinung
nach die optimale
Spielphilosophie um ein
Basketballspiel zu
gewinnen - sowohl in der
Offense als auch Defense also worauf würdest du die
Schwerpunkte legen?
Das ist eine sehr gute
Frage und kann gar nicht
so einfach beantwortet
worden, da es immer auf den Gegner ankommt.
Im Idealfall hat man gegen jeden Gegner eine andere Aufstellung, aber das geht
natürlich nicht. Man muss gucken was man für einen Kader hat und muss daraus das
beste Team formen.
Neben Athletik und Technik gehört taktisches Verständnis und Verhalten zu den
elementaren Grundlagen eines jeden Basketballteams.
Mein Kader sieht wie folgt aus:
Pg Jordan Clarkson 1,96
sg Victor Oladipo 1,93
sf Paul Millsap 2,03
pf Kevin Love 2,08
c Boban Marjanović 2,22
Was fällt auf?
Big Men! Mit einer Durchschnittlichen Körpergröße von 2,04 besitzen wir
wahrscheinlich die größte starting five der Liga. Ich habe keine Prüfung
gemacht, aber würde mich mal interessieren ob es wirklich so ist. Vielleicht
kann das ja mal jeder User für sein Team prüfen ?
Ich finde es schon recht wichtig Große Spieler im Kader zu haben. Gerade Boban
holt den einen oder anderen Rebound weil er einfach größer ist als anderer
Center.
In der NBA geht der Trend klar zu Small Ball. Ich versuche einen neuartigen fast
Big Ball zu entwerfen. Bedeutet bei mir Große Leute mit schnellen Basketball und
vielen sicheren Zonenpunkten. Dies ist mit beim Draften gelungen.
Gerne wäre ich noch größer Spieler indem ich Michael Carter Williams als PG und
Kristaps Porziņģis als PF hätte.
Aber ich bin mit meinem Team zufrieden.
Phil Jackson hatte bereits in den 90er Jahren gesagt mit Offense gewinnt man
Spiele mit Defensiv Meisterschaften.
Angriff: Set Play vs. Transition
Im Offensivspiel gibt es grundsätzlich zwei unterschiedliche taktische
Möglichkeiten Punkte zu erzielen. Je nach Spielermaterial, das dem Trainer zur
Verfügung steht (Athletik und Erfahrungswerte der Spieler), oder bevorzugter
Spielphilosophie des Trainers, wird im Angriff entweder der kontrollierte
Spielaufbau (Set Play) oder der Schnellangriff (Transition) durchgeführt.
Ich versuche immer ein ausgewogenen Spielsytl zu leisten.
Bedeutet sowohl Fastbreaks als auch Set play wobei ich leider dazu tendiere den
Fastbreak wahrscheinlich mehr Aufmerksam zu bringen, was leider oftmals
Misslingt. Deshalb versuche ich mehr auf Set play umzusteigen.
Eine Gesunde Mischung ist hier wichtig.
Es ist schon der Wahnsinn was für Einstellungsmöglichkeiten man in dem Spiel
NBA2K hat.
Verteidigung: Zone vs. Mann-gegen-Mann
In der Defensive verteidigt ein Team entweder in einer Zonenverteidigung oder in
einer Mann-gegen-Mann-Verteidigung. Bei der Zonenverteidigung hat jeder Spieler
seinen Raum, in dem er Spieler aufnimmt bzw. zustellt. Die Abstimmung und
Koordinierung muss gut funktionieren, da bei einer Raumverteidigung immer
Schnittstellen entstehen können, die clevere Angreifer eiskalt ausnutzen. Im
Gegensatz dazu ist eine Mann-gegen-Mann-Verteidigung laufintensiver, da jeder
Verteidiger seinen Gegenspieler quasi bis zur Umkleidekabine begleitet. Viele
Verteidigungssysteme sind ein Mix aus Zonenverteidigung und Mann-gegen-MannVerteidigung, wie z. B. die sogenannte „box-and-one“. Hierbei verteidigen vier
Spieler im Raum und ein Spieler führt eine Spezialaufgabe aus und verteidigt
einen bestimmten Spieler im Eins-gegen-Eins. Dies ist besonders sinnvoll, wenn
die gegnerische Mannschaft einen überragenden Angreifer in ihren Reihen hat.
Ich tendiere in der aktuellen Saison zu Mann Verteidigung. Mit Victor habe ich
einen hervorragenden 1:1 Verteidiger im Team.
Taktische Positionen der Spieler
Jeder Spieler übernimmt in meinem Team eine bestimmte taktische Aufgabe.
Sogenannte Außenspieler, also die Aufbau- oder Flügelspieler, sind hauptsächlich
für die Planung bzw. Organisation des Spielaufbaus zuständig. Jordan Clarkson
ist leider noch sehr jung und unerfahren. Ich halte deshalb nicht viel von Ihn.
Mit Rondo hätte ich einen super PG im Team.
Die korbnahen Flügelspieler und Center halten sich vorwiegend in Korbnähe auf
und sind i.d.R. große und kräftige Spieler, die ihre physische Präsenz
einsetzen, um Punkte in der Zone zu erzielen und Rebounds, also zweite
Wurfchancen für ihr Team, zu holen. Dies sind bei mir Love, Millsap und
Marjonovic.
Backups
Gerade da wir mit 10 Minuten Spielzeit auf die Ausdauer gucken müssen ist auch
die Bank sehr wichtig.
Hier muss versucht werden eine gute Mischung zu finden…
OptimuzRhyme
Welches ist deiner
Meinung nach die optimale
Spielphilosophie um ein
Basketballspiel zu
gewinnen - sowohl in der
Offense als auch Defense
- also worauf würdest du die Schwerpunkte legen?
Also jedes Team verfolgt natürlich seine eigene, vermeintlich beste,
Spielphilosophie (oder auch nicht), sei es durch die eigene Erfahrung oder/und
der Individualität des jeweiligen Kaders. Über die Schwerpunkte der Offense
unseres Team möchte ich nur soviel sagen: Eine gute Mischung aus Playbook,
spontanes Pick'n'Roll und Outsideshooting. Möglichst rasch die Schwächen des
Gegners erkennen und diese gnadenlos ausnutzen spielt dabei für mich eine
wichtige Rolle. In der Defense lege ich großen Wert auf die Einschränkung der
gegnerischen Transition.
Findest du, man kann das in 2k16 so auch erfolgreich umsetzen? Und kannst du das
mit deinem Kader umsetzen?
Ja, auch wenn uns das bis jetzt nicht immer hundert prozentig gelungen ist. Das
liegt zum einen an den vielen starken Gegnern aber auch an meiner noch geringen
Erfahrung als Trainer. Ich denke aber dass es von Spiel zu Spiel besser wird.
Jeder muss Lehrgeld zahlen wenn er etwas erreichen möchte.
-Was ist der (gegebenenfalls fehlende) Schlüssel in deinem Kader zu dieser
Spielweise? (ggf. mit kurzer Erklärung)
In der Offense sicherlich das Outsideshooting. Leider hatten wir da beim Draft
kein glückliches Händchen, aber dies gilt es nun auf andere Art und Weise zu
kompensieren. Mit unserer Defense bin ich soweit ganz zufrieden
Toby-Jackson
Sorry das es bisschen
gedauert hat , hatte die
letzten Tage viel um die
Ohren ...
Also meine Philosophie ist eig recht einfach. Ich steh auf Defense.
Mit Rubio , Gordon , Durant , Faried und Ezeli krieg ich das denk ich auch ganz
gut auf den Court.
Deswegen kommt Kanter bei mir auch nur von der Bank.
Ich denke auch das ich durch meine Defense meist spiele Gewinne da ich mit dem
Team nicht grade überragend treffe. Sind zwar alles auch keine Elite Verteidiger
, aber auch kein schwarzes Loch in der Defense. Also passt das ganz gut.

Download Report