Nominal pair, plane solenoid, 14mradのデータ追加 10bunchごとのExact hits VTX Layer 0 1 2 3 4 /10bunch 5 10bunch_1 2500 2414 823 601 156 121 10bunch_2 2848 2712 1100 875 267 177 TPC 10bunch_1 10bunch_2 /10bunch 8190 9486 上記を合わせて、VTXでhits/cm^2/trainに、TPCでhits/50μsecにすると… •VTXでは1train（2820bunch）分にするために141をかける。 •TPCでは50μsecに160bunchあるので8をかける。 VTX Layer hits 0 1 2 3 4619 4025 675 488 hits/cm^2/train 4 5 99 67 hits/50μsec 141408 TPC hits VTX hit density tolerance hits/cm^2/train 10000 8000 6000 4000 2000 0 0 1 2 3 Layer 4 5 ToleranceはVTXで 1.0×10^4で、TPC で4.92×10^5なので 共に下回っている。 LowP pair, plane solenoid, 14mrad Nominalと同じデザインでlowP pairの1bunch分のシミュレーションを行った。 VTXでは… hits/bunch VTX0 VTX1 VTX2 VTX3 VTX4 VTX5 721 694 265 199 38 28 それぞれLayerの面積で割って、2820をかけると… （2820の意味：1trainが2820bunch） Hits/cm^2/train 図：VTXの位置 VTX0 VTX1 VTX2 VTX3 VTX4 VTX5 12453 10897 1860 1315 178 126 hits/cm^2/train VTX hit density 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 tolerance lowP nominal 0 1 2 3 Layer lowPではLayer1,2でtoleranceを超えている。 4 5 TPCでは… Hits/50μsecにするために160をかける。 Hits Hits/50μsec 2590 414400 電子のガス中のドリフト速度：5cm/μsec TPCのドリフト領域：250cm 50μsecの間に約160 bunch TPC digitized hits 500000 Tolerance：4.92×10^5 hits/50μsec 400000 300000 200000 100000 0 ほぼtoleranceに等しい。 lowP nominal LowPのまとめ Nominalと同じデザインでシミュレーションを行った結果、VTXのLayer1,2で toleranceを上回ってしまった。また、TPCもtoleranceと比べてぎりぎりであっ た。VTXだけの問題ならVTXを下げることも検討できるが、今回TPCも危険 域であるので、このデザインで、かつplane solenoidでlowPオプションを用い るべきではない。 今後、lowPではanti-DIDでどうなるかが主なテーマ。（デザインの変更だけで も十分なのか？） CAINとGPの違いは調査中… Andreiのメール • 早く最適化するために0.01GeV以上で大きなVz（>0.8）を持つpairsだけ用いた。 • このカットを0.001GeVにして、Vz>0.2に変えると、exit holeを抜けるpairsが3%程 度増加した。 • とても遅く、低エネルギーのpairsを含めてシミュレーションしているから違うので は？ CAIN GP CAINの方がMeanが低く、 RMSが大きい。 十分異なると言えるのか？
© Copyright 2024 ExpyDoc
