宮崎大学でのほぼ完全自作の Micromegas製作の試み -失敗作の話宮崎大学工学部材料物理工学科 松田達郎、池本尚之、末武智希 1.過去にうまく動作したMicromegasについて 2.ちょっと新しいMicromegasのアイディアとその動機 3.その結果と教訓 4.さらに悪あがき 5.まとめ。過去に回帰か 6.おまけ 第3回マイクロパターンガス検出器研究会@佐賀大学、2007年1月27日 1.過去にうまく動作したMicromegasについて 過去2回のMPGD研究会で報告したもの Micromegasの肝のプリント基板と支柱 KEK E248で開発したMGWC用の基板と支柱を流用し、 支柱の上にマイクロメッシュを被せてMicromegasを製作した オリジナルの Micro Gap Wire Chamber (プリント基板および支柱の構造) 銅ストリップライン NIM A 418(2002) pp.166-173 0.9mm幅、50μm厚、1mmピッチ 支柱(フォトレジスト) 150μm幅、 50μm厚 フォトレジストをストリップラインの隙間 をまたいで設置 銅ストリップライン フォトレジスト マイクロメッシュ 2.ちょっと新しいかもしれないMicromegasの アイディアとその動機 (これまでの基板の問題) • 製作はプロが行う(キーコム(株)に製作を依頼) • 新しい基板をテストするにもお金(軽く数十万円)と手間が掛かる (新しい思いつきか?) • レーザー加工(篠崎製作所)で、数十μm単位でカプトン(ポリイミド) シートを加工できることを知った。 → このポリイミドシートをマイクロメッシュとプリント基板の間に支える 支柱にできないか? • プリント基板を製作できるプリント基板加工機(ミッツ製)を購入した。 → 比較的簡単にプリントパタンを製作できる。 → プリント基板、支柱、マイクロメッシュを分離することで、いろいろな バリエーションのMicromegasのテストが可能ではないか? レーザー加工したポリイミドメッシュ 50μm厚ポリイミドシートに 50μm線幅ラインを加工した。 ラインのピッチは1mm。 (拡大写真) 加工した“ポリイミドメッシュ” にマイクロメッシュを重ねた ところ (拡大写真) プリント基板の加工 • プリント基板加工機は パソコンでデザインした プリントパタンを簡単に 加工できる。 プリント基板加工機 加工したプリント基板の上に “ポリイミドメッシュ”載せた 組み上げて実際にテストをする 3.その結果と教訓 (結果) • 空気中でのテストで、数十ボルトの印加で放電し、“ポリイミ ドメッシュ”のラインの一部が炭化した。 • 炭化してしまうと絶縁も壊れ、リーク電流が流れる。 • その後、幾つかの穴の開い たポリイミドシートを自作テスト したが、リーク電流を抑制でき ず。 (微小な放電で一部が炭化 しているのではないか?) (教訓) →この“アイディア”は無理か?! ポリイミドは燃えるとと別の物質(炭)になる? 黒く焦げている 4.さらに悪あがき • “過去”のMicromegasでは、フォトレジストやソルダーレジ ストを絶縁材として、うまくマイクロメッシュとプリント基板 を支持してくれた。 • フォトレジストは感光性樹脂で、プリント基板のエッチング 工程の際の保護材(エッチングレジスト材)となる。 • ソルダーレジストは、プリント基板への半田付け際の半 田の飛び散りなどから保護する耐熱性コーティング材。 • サンハヤトからホビー用に感光性樹脂でできたソルダー レジストセットというものが販売されている。 • これをプリント基板に手で50μm程度の厚さに塗布し、パ タンを作り、支柱とできないか? ソルダーレジストの塗布と現像 紫外線感光性ネガタイプ ソルダーレジスト溶剤 マスクパタン 紫外線ライト 紫外線が照射されたところだ けレジスト材が硬化する。炭 酸ナトリウム溶液で“現像”す る。50μm厚を目標とした。 → 放電、リーク電流はかなり抑制できた。 作品(3作目) しかし、うまく信号は見えず。厚すぎるのか? 厚さを一様に塗るは難しい。 5.まとめ。過去に回帰か • ポリイミド(カプトン)支柱は難しい。(放電が起こると、そ の部分が炭化し、絶縁が悪くなるのかと推定) • 手作業でソルダーレジストを塗布し、加工するのも数十 μmでは容易ではない。(熟練すればある程度のものは可 能かも?今後の練習に期待) • 旭化成エレクトロニクスから、プリント基板にフィルム状の フォトレジストをラミネートしたサンプル をもらった。これはとても綺麗である。やはり、フィルム状 のフォトレジストあるいはソルダーレジストが最も有力に 思える。 • しかし、フィルムのラミネート、マスクの貼り付け、感光は プロに委ねざるを得ない。 • 当初の比較的簡単にMicromegasを作成するという目標 は難しい? 旭化成エレクトロニクスのドライフィルムレジスト ”サンフォート™” をプリント基板にラミネートしたもの。 フィルムの厚さは50μm、120μmなどがある。 6.おまけ(絶縁材の素材の検討) フォトレジスト、ソルダーレジストはアクリル樹脂であり、 従って、ポリイミド(カプトン)、フォトレジスト、ソルダーレジスト、 すべて有機物であり、すべて燃える。 Wikipediaでポリイミドを見ると、次のような記述がある。 「通常の高分子に比べて破格の高強度、耐熱性を有する。電 気絶縁性も優れており、電子回路の絶縁材料として用いら れる。」 とすると、ポリイミドの方がアクリル樹脂より優れているように 思えるのに、我々の現在までの試みでは、Micromegasに使 用する絶縁材としては、アクリル樹脂の方は使えたが、ポリ イミドは使えないという状況である。 なぜか?ガス検出器は、通常の電気回路とは違うからか?炭 化のし易さ、燃焼速度の問題? GEMではこのような問題はないのか? MicroMEGAS(MiroMEsh Gaseous Structure)の原理 ・プリント基板技術 ・工業用金属メッシュ板 を使用。 今回使用したMicro-Meshはどんなものか? • ニッケル製 • 500ワイヤー/インチ • 透過度60% • ワイヤー径 0.00045インチ • 穴のサイズ0.00155インチ 一般にはフィルターとして使 われるもののようだ。 テスト実験の構成
© Copyright 2024 ExpyDoc