「沖縄県情報セキュリティクラウド構築業務」 落札予定者選定基準 「沖縄県情報セキュリティクラウド構築業務」に係る総合評価一般競争入札の落札予定 者の選定は、以下に掲げる方法による。 １ 落札予定者の選定方法（概要） ⑴ 落札予定者の選定は、提出された提案書等の提出書類、応札者による提案内容の対 面審査をもとに行う。 ⑵ 提案書の内容が「仕様書」の要求事項を満たしているか否かを判定し、これを満た しているものには別紙「企画提案評価票」に記載する各項目の配点内（配点総点数の 上限は 360 点）で、提案内容の評価に応じて「技術点」を与える。 ⑶ 上記により算出された技術点及び価格点（上限は 240 点）の合計点数（以下「評価 点」という。）を算出する。 ⑷ 各選定委員にて採点された評価点に基づいて順位付けを行い、順位に応じたポイン トを付与する。 ⑸ 上記で付与されたポイントを提案者毎に集計し、総ポイント数が最も高いものを落 札予定者とする。 ２ 採点 採点は、提案の優秀性及び提案価格総額の低廉性を評価することにより行う。採点方法 は以下のとおりとする。 ⑴ 技術点（上限 360 点） ① 選定委員にて下記「技術点に係る配分」における１～８までを採点する。 技術点は選定委員が採点した点数とする。 技術点に係る配分（合計 360 点） 評価項目 配点 １ 会社概要 10 ２ 基本方針 60 ３ 機器・ソフトウェア 50 ４ データセンター 20 ５ セキュリティ監視・分析 100 ６ 運用・保守サービス 100 ７ ＢＣＰ 10 ８ 追加提案 10 合計 ② 360 技術点評価基準 ア 技術点の評価は、別表に基づき審査を行う。 イ 審査は評価対象を下記「判断基準表」に従って評価する。 ウ 各項の配点に、基準に対応した係数を乗じたものを、各項の技術点とする。 判断基準表 基準 ③ 判断基準 係数 Ａ 非常に優れている ×1.0 Ｂ やや優れている ×0.8 Ｃ 仕様を満たしている、または、適切な提案である ×0.6 Ｄ 仕様を満たしていない、または、適切な提案ではない ×0 失格要件 各項評価において、評価項目８「追加提案」以外にＤがある場合は失格とする。 （仕 様書適合表及びデータセンター適合表に「×」がある場合は、書面及び対面審査にお いて基準Ｄに該当するかどうかを判定する） また、全ての選定委員の技術点の合計が、満点の６割に満たない場合は失格とする。 ⑵ 価格点 ① 配点 価格点は 240 点満点とし、提案価格にて評価する。 ② 評価基準 価格点の評価は、その提案価格に応じ点数化するものとする。点数化の方法は、 次に示す方法による。 ア 提案価格 ①イニシャルコストに対する提案価格 構築費および機器購入費の合計額とする。 ②ランニングコストに対する提案価格 運用および保守にかかる費用の合計額（5 年分）とする。 イ 提案価格上限基準額 ①イニシャルコストに対する提案価格上限基準額を設定する。額は予定価格調書 の額（非公開）とする。 ②ランニングコストに対する提案価格上限基準額を設定する。額は非公開とする。 ウ 提案価格下限基準額 ①イニシャルコストに対する提案価格下限基準額を設定する。額は非公開とする。 提案価格が提案価格下限基準額を下回っても失格要件とはならないが、下記オ ①にかかる配点の加算は行わない。 ②ランニングコストに対する提案価格下限基準額を設定する。額は非公開とする。 提案価格が提案価格下限基準額を下回っても失格要件とはならないが、下記オ ②にかかる配点の加算は行わない。 エ 失格要件 上記ア①、②の価格が、それぞれ上記イ①、②の額を超えた場合は、失格とする。 オ 算出方法 上記エにおける失格要件に該当しない場合、各コストに対する価格点を算出し、 下記①と②の合計点を価格点とする。算出式は以下とする。 ①イニシャルコストにかかる価格点（最高点：70 点） 価格点＝（上記イ①の価格－上記ア①の価格）×70 ／（上記イ①の価格－上記ウ①の価格） ※小数点以下切り捨てとする。 上記式で算出した価格点は最高点の範囲までとする。 ②ランニングコストにかかる価格点（最高点：170 点） 価格点＝（上記イ②の価格－上記ア②の価格）×170 ／（上記イ②の価格－上記ウ②の価格） ※小数点以下切り捨てとする。 上記式で算出した価格点は最高点の範囲までとする。 ⑶ 評価点 評価点＝技術点（上限 360 点）＋価格点（上限 240 点）とする。 ⑷ ポイント換算 各選定委員にて算出された評価点に基づいて順位付けを行い、順位に応じたポイン トを付与する。順位付けのポイントは以下の通り ポイント換算表 順位 １位 50 ポイント ２位 40 ポイント ３位 30 ポイント ４位以下 ３ ポイント 上位－10 ポイント（最低点０点） 落札予定者の決定 提案者毎に、各選定委員の評価ポイントを集計し、総ポイント数の最も高い者を落札 予定者とする。 なお総ポイントが高い者が２者以上いる場合は、「価格点」が最も高い者が落札予定 者とする。 さらに、「価格点」も同じ場合は２－⑵－②アのランニングコストに対する提案価格 が低い者を落札予定者とする。 さらに、ランニングコストに対する提案価格が同額の場合は当該応募者又はその代理 人にくじを引かせ、落札予定者、次点等の順位を決定する。 ４ 応札者が１者の場合 応札者が１者の場合は、技術点、価格点および選定委員会の協議の上決定する。 別表 記載項目 会社概要 配点 1 会社概要 評価内容 本業務に有益な認証を取得しているか。 1 10 2 実績 基本方針 2 本業務に類似した規模、内容の実績があるか。 20 示される目的、基本方針を考慮した方針や取り組 み姿勢がうかがえるか。 本事業を通じた県内の情報セキュ 2 リティ技術向上等への貢献 20 本事業を通じ、県内へのセキュリティ技術の定着や、 セキュリティ人材の育成が図られる提案となっている か。 3 沖縄情報SCの全体像 10 監視・分析サービス、運用･保守拠点を含めた、沖 縄情報SCの全体像が記載されているか。 1 提案にあたっての基本的な考え方 4 スケジュール 内容が提示されて、県の想定するスケジュールに合 致しているか。 5 構築体制 作業体制が明示され、従事するメンバーに類似した 業務実績があるか。 10 6 資格 本業務に有益な資格を取得しているメンバーがいる か。※プロジェクトマネージャ、ネットワークスペシャリスト、情報セ キュリティスペシャリスト、ＩＴサービスマネージャ相当 7 構築方法 構築の手法が記載されているか。 1 全体構成図 10 目的とする内容の構成が全て記載されているか。 30 機器の冗長構成など、障害を未然に防ぐ対策、精 度の向上策などが考慮されているか。 3 他システムとの連携 10 オプション機能との連携を考慮した作業内容が記載 されているか。 データセンター 1 データセンターの所在地と特長 20 沖縄県内のデータセンターを利用し、DC仕様を満た しており、特長が記載されているか。 セキュリティ監 視・分析 1 監視・分析の体制 30 仕様を実現できる体制が記載されているか。 SOCを利用している場合、SOCの会社概要（実 績、営業年度、ノード数など）が記載されているか。 2 監視・分析の対象とする範囲 10 対象とする機器に不足がないか。 3 監視・分析の実施内容 30 監視・分析する内容が明確に記載されていて、仕様 に合致しているか。 4 インシデント発生時の対応方針 30 インシデント発生時の対応や端末特定の方法が明 確に記載されているか。 3 機器・ソフトウェア 2 4 高信頼性・可用性・機能性の実現 方法 5 1/2 別表 記載項目 6 配点 評価内容 1 運用・保守の体制 30 体制、保守拠点が明記されているか。 2 ヘルプデスク 30 ヘルプデスクの内容が明確に記載されていて、沖縄 SCの業務遂行に有益な内容となっているか。 3 運用・保守管理 30 運用・保守の内容が明確に記載されていて、沖縄 SCの業務遂行に有益な内容となっているか。 4 SLAに対する考え方 10 SLA案に対する考え方が記載されており、SLA案の 内容に合致しているか。 運用・保守サー ビス 7 BCP 1 BCPに対する考え方 10 BCPの対応方針が明確に記載されていて、沖縄SC の業務遂行に有益な内容となっているか。 8 追加提案 1 仕様書記載事項以外の提案 10 沖縄SCの業務遂行に有益な追加提案があるか。 合計 360 2/2
© Copyright 2024 ExpyDoc
